请求法院解除合同确实存在时效方面的限制，但这一限制更准确地说是受除斥期间的约束，而非传统意义上的诉讼时效。下面我将详细解释这一点：

1. 合同解除权的性质与行使期限：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同解除权的行使受除斥期间的限制。除斥期间是权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利。超过除斥期间怠于行使的，该权利消灭。
   • 法律规定或者当事人约定了解除权行使期限的，须在该期限内行使；法律没有规定且当事人也未约定的，则应在知道或应当知道解除事由之日起的合理期限内行使，通常为数月至一年不等。

2. 诉讼时效与除斥期间的区别：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。而除斥期间则是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。
   • 诉讼时效期间可以适用中止、中断的规定，但除斥期间不适用。

3. 合同解除后的损害赔偿请求权：

   • 合同解除后，若一方因对方违约遭受损失，可主张损害赔偿。此类债权请求权受诉讼时效约束，通常为三年。
   • 例如，合同解除后因对方过错导致直接经济损失，权利人需在三年内提起诉讼。

4. 特殊情形的处理：

   • 在分期履行合同或继续性合同中，解除权的行使需结合合同履行情况及违约程度来判断。
   • 因不可抗力或情势变更导致合同无法履行时，受影响方可依法主张解除合同，但需证明相关事实与合同无法履行的因果关系。

综上所述，请求法院解除合同并不直接受诉讼时效的限制，而是受除斥期间的约束。若您面临合同解除的相关问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。