组织方给演员费用本身并不直接构成侵权，但是否侵权需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果组织方与演员之间存在明确的合同关系，且合同中规定了组织方需要向演员支付费用作为报酬，那么组织方支付费用的行为是履行合同义务，不构成侵权。
   • 反之，如果合同中没有规定支付费用的义务，或者组织方未按照合同约定的金额、时间或方式支付费用，则可能构成违约，但不一定直接构成对演员人格权的侵权。不过，如果因未支付费用导致演员遭受名誉损害等间接后果，可能涉及其他法律责任。

2. 人格权侵权角度：

   • 人格权侵权通常涉及对个人名誉、隐私、肖像等权利的侵害。组织方给演员费用这一行为本身，并不直接涉及对演员人格权的侵害。
   • 但是，如果组织方在支付费用的过程中，存在侮辱、诽谤演员，或者未经演员同意擅自使用其肖像、公开其隐私等行为，则可能构成对演员人格权的侵权。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果组织方以支付费用为条件，要求演员从事违法或违背公序良俗的活动，那么这种支付行为可能因涉及非法目的而受到法律制裁，但同样不直接构成对演员人格权的侵权，而是可能涉及其他违法行为。
   • 另外，如果组织方在支付费用时存在欺诈、胁迫等手段，迫使演员接受不合理的条件，这也可能构成违法行为，但同样需要具体分析是否涉及对演员人格权的侵害。

法律建议：

• 对于演员而言，如果认为组织方的行为可能构成侵权，应首先收集相关证据，如合同、支付记录、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如果双方存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。在诉讼过程中，法院将根据具体事实和法律规定，判断组织方的行为是否构成侵权，并作出相应的判决。

可能法律后果：

• 如果组织方的行为被认定构成侵权，可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如果组织方的行为涉及犯罪，如诈骗、强迫交易等，还可能面临刑事责任的追究。

总之，组织方给演员费用本身并不直接构成侵权，但是否侵权需结合具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。