结论：上门挑事被打且无伤的情况是否犯法，不能一概而论，需根据具体行为性质和后果来判断。可能涉及治安管理处罚，也可能不构成违法，甚至挑事方可能因自身过错承担一定责任。以下从不同角度详细分析：

一、若被打方行为属于正当防卫

1. 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 具体分析：如果上门挑事方实施了不法侵害行为，如殴打、辱骂等，被打方为了保护自己或他人的人身安全，采取了合理的防卫行为，且未超过必要限度，那么被打方的行为属于正当防卫，不构成违法。即使挑事方无伤，也不影响正当防卫的认定。
3. 建议：在此情况下，被打方无需承担法律责任。但建议保留相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明自己的防卫行为是合理的。

二、若被打方行为不属于正当防卫，但情节轻微

1. 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，如果情节轻微，不构成犯罪的，可以处以行政处罚，如警告、罚款或拘留等。但如果是双方互相斗殴，且情节轻微，公安机关可能会进行调解处理。
2. 具体分析：如果上门挑事方虽然实施了挑衅行为，但并未实际动手或动手情节轻微，而被打方却主动出手或反击过度，导致挑事方无伤但行为本身具有违法性，那么被打方可能因违反治安管理规定而受到处罚。然而，在实际操作中，如果双方行为均较为轻微，且挑事方存在明显过错，公安机关可能会倾向于调解处理，而不直接对被打方进行处罚。
3. 建议：在此情况下，被打方应认识到自己行为的违法性，并积极配合公安机关的调查和处理。如果可能的话，可以尝试与挑事方进行和解，以减轻或避免法律责任。

三、若挑事方存在明显过错，且被打方行为未超出合理限度

1. 法律背景：在民事纠纷中，如果一方存在明显过错，而另一方为了保护自己的合法权益而采取了合理措施，即使造成了一定后果（如无伤的推搡、拉扯等），也可能不构成违法或侵权。
2. 具体分析：如果上门挑事方存在明显的挑衅、辱骂或威胁行为，而被打方为了保护自己或家人的人身安全而采取了合理的防卫或制止行为（如推开、阻挡等），且未造成挑事方实际伤害，那么被打方的行为可能不构成违法或侵权。在此情况下，挑事方可能因自身过错而承担一定的民事责任（如赔礼道歉、赔偿损失等）。
3. 建议：在此情况下，被打方应保留相关证据以证明挑事方的过错和自己的合理行为。如果挑事方继续纠缠或采取更激烈的行为，被打方应及时报警并寻求法律帮助。

进一步思考：在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的行为性质、过错程度以及后果的严重性等因素。如果可能的话，建议双方通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律冲突和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。