当然可以质疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 软件著作权的重要性：

   • 软件著作权是保护软件创作者权益的重要法律手段，它赋予了创作者对软件作品的专有权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权等。
   • 中标公司如果没有软件著作权，那么它在法律上就没有对该软件的专有使用权，这可能会引发版权纠纷。

2. 软件功能截图作为证据的局限性：

   • 软件功能截图只能展示软件的部分功能或界面，并不能全面反映软件的整体设计和代码实现。
   • 截图容易伪造或篡改，因此其作为证据的可信度相对较低。
   • 即便截图是真实的，也不能证明中标公司拥有软件的著作权。

3. 质疑的合理性：

   • 基于上述分析，如果中标公司没有提供软件著作权证明，而只是提供了软件功能截图，那么完全有理由对其软件的合法性和来源提出质疑。
   • 这种质疑不仅是对中标公司诚信度的考验，也是对项目采购方负责的表现，因为一旦软件存在版权问题，项目采购方可能会因此承担法律责任。

4. 建议后续行动：

   • 要求中标公司提供完整的软件著作权证明文件，包括著作权登记证书、软件源代码、开发者身份证明等。
   • 如果中标公司无法提供有效的著作权证明，建议项目采购方考虑取消其中标资格或与其重新协商合作条件。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，对软件的版权问题进行深入的法律分析和评估。

综上所述，中标公司没有软件著作权但只提供软件功能截图的情况是可以质疑的，并且这种质疑是合理且必要的。