结论：拍摄时未公开照片，但后续公开了，仍然可能构成侵犯肖像权。是否侵权的关键在于是否未经肖像权人同意，以制作、使用、公开等方式侵害了其肖像权，而不仅仅取决于拍摄时是否公开。

详细分析：

1. 肖像权的法律定义： 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，只要照片能够识别出特定自然人，就受到肖像权的保护。

2. 侵权行为的界定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 这意味着，即使拍摄时并未公开照片，但如果在后续未经肖像权人同意的情况下公开了照片，仍然可能构成对肖像权的侵犯。公开的方式包括但不限于在网络平台发布、用于商业宣传等。

3. 不构成侵权的例外情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
   • 如果拍摄和公开照片的行为符合上述例外情形之一，则可能不构成对肖像权的侵犯。但这种情况较为特殊，且需要严格符合法律规定的条件。

4. 法律责任与后果：

   • 如果未经肖像权人同意公开了其照片，肖像权人有权要求停止侵害行为、消除不良影响、赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失和精神损害。
   • 在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任，尽管这种情况相对较少。

综合建议：

• 尊重他人肖像权：在拍摄和使用他人照片时，应尊重并遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的肖像权。如果计划公开照片，最好事先获得肖像权人的明确同意。
• 了解例外情形：熟悉并了解法律规定的例外情形，以便在符合条件的情况下合理使用他人肖像。
• 及时咨询与处理：如果因拍摄或使用他人照片引发纠纷，应及时向我咨询，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。

总之，侵犯肖像权的关键在于是否未经肖像权人同意，以制作、使用、公开等方式侵害了其肖像权。因此，即使拍摄时并未公开照片，但后续公开了仍然可能构成侵权。在处理此类问题时，应谨慎行事并遵守相关法律法规。