子女抚养费支付与刑案受害人退赔的优先顺序问题，需结合具体法律情境分析，但总体原则是：两者分属不同法律关系，一般不存在直接优先顺序，但执行阶段可能因具体情况有所侧重。以下从不同法律角度详细分析：

一、法律关系性质不同，一般无直接优先顺序

1. 子女抚养费支付：这属于婚姻家庭法律关系中的义务，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭编的规定。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，这是法定的、强制性的义务。

2. 刑案受害人退赔：这属于刑事法律关系中的赔偿问题，主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。犯罪分子因犯罪行为给受害人造成经济损失的，应当依法赔偿，这是刑事责任的一部分。

分析：由于子女抚养费支付和刑案受害人退赔分属不同的法律关系，它们之间一般不存在直接的优先顺序。也就是说，不能简单地说子女抚养费支付就优先于刑案受害人的退赔，或者反之。

二、执行阶段可能因具体情况有所侧重

1. 执行原则：在执行阶段，法院会根据具体情况，如被执行人的财产状况、债权人的权益保护需求等，来决定如何分配被执行人的财产。如果被执行人同时面临子女抚养费支付和刑案受害人退赔的义务，且其财产不足以同时满足两者，法院可能会根据具体情况进行权衡和分配。

2. 可能的侧重：

   • 子女抚养费支付：考虑到子女的成长需求和生活保障，法院可能会在一定程度上优先保障子女抚养费的支付。但这并不意味着绝对优先，而是需要根据具体情况进行判断。
   • 刑案受害人退赔：如果刑案受害人的经济损失较为严重，且被执行人的犯罪行为性质恶劣，法院也可能会在执行阶段对刑案受害人的退赔给予一定的侧重。

三、实际操作中的建议

1. 协商与调解：在面临子女抚养费支付和刑案受害人退赔的冲突时，建议相关当事人首先尝试通过协商和调解的方式解决争议。这有助于减少诉讼成本，提高解决效率，并维护各方当事人的合法权益。

2. 寻求法律援助：如果协商和调解无法达成一致，相关当事人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的法律权益和义务，并制定合适的法律策略。

3. 尊重法院判决：如果案件进入诉讼程序，相关当事人应尊重法院的判决结果，并按照判决履行自己的义务。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

总结来说，子女抚养费支付与刑案受害人退赔之间一般不存在直接的优先顺序。在执行阶段，法院会根据具体情况进行权衡和分配。因此，相关当事人应理性对待这一问题，通过协商、调解或法律途径来寻求合理的解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。