抚养费不应当优先于刑事案件的退赔。下面我将从法律角度和实际情况两个方面来详细解释这个问题。

法律角度

1. 法律性质不同：

   • 抚养费是基于家庭关系，特别是父母对子女的抚养义务而产生的法律责任。它属于民事法律关系的范畴，主要关注的是家庭成员之间的经济支持和生活保障。
   • 刑事案件的退赔则是基于犯罪行为对被害人造成的经济损失，由犯罪分子承担赔偿责任的刑事法律后果。它属于刑事法律关系的范畴，旨在恢复被害人的经济损失，维护社会公正。

2. 法律优先顺序：

   • 在法律体系中，刑事责任的承担通常具有优先性。这是因为刑事犯罪不仅侵犯了被害人的个体权益，还破坏了社会的公共秩序和利益。因此，对于刑事案件的退赔，法律往往给予更高的重视和保障。
   • 抚养费虽然重要，但它是基于家庭内部的民事关系，其优先性相对较低。在刑事案件的退赔与抚养费之间发生冲突时，法律更倾向于优先保障刑事案件的退赔。

实际情况

1. 资金有限性：

   • 在很多情况下，犯罪分子的经济能力是有限的。如果优先支付抚养费，可能会导致刑事案件被害人无法获得应有的赔偿，从而引发新的社会矛盾和不公。

2. 社会公正与秩序：

   • 刑事案件的退赔不仅关乎被害人的个体权益，更关乎社会的公正和秩序。优先保障刑事案件的退赔，有助于维护社会的稳定和公正。

综上所述，从法律角度和实际情况两个方面来看，抚养费不应当优先于刑事案件的退赔。当然，在具体案件中，如果犯罪分子的经济能力允许，并且被害人也同意，可以在保障刑事案件退赔的前提下，适当考虑抚养费的支付问题。但总体来说，刑事案件的退赔应当具有更高的优先性。