结论：欠账不还，随礼一般不可以直接顶账。
分析说明：
法律关系不同：
- 欠账不还涉及的是债权债务关系，即借款人（债务人）有义务按照约定的期限和方式归还借款给出借人（债权人）。
- 随礼则通常是一种赠与行为，是出于人情、礼仪或庆祝等目的而给予的财物，不涉及对等的权利和义务关系。
顶账的法律性质：
- 顶账，即以物抵债或以其他方式抵消债务，通常需要双方达成合意，并且这种合意应当符合法律规定。在一般的债权债务关系中，债务人不能单方面决定用随礼等非约定方式来抵消债务。
- 除非双方有明确的约定，或者随礼的行为在某种特定情境下（如双方均认可随礼作为还款的一部分）被视为对债务的抵消，否则随礼不能直接作为还款来处理。
实际操作中的问题：
- 即使双方同意用随礼来顶账，也可能因为随礼的价值难以确定、随礼与债务之间的对应关系不明确等问题而导致纠纷。
- 此外，如果随礼涉及的是第三方（如婚礼上的宾客），那么用随礼来顶账还可能涉及侵犯第三方权益的问题。
法律建议：
- 明确约定：如果双方确实希望用随礼等方式来抵消债务，应当事先达成明确的书面约定，明确随礼的价值、抵消债务的金额以及双方的权利和义务等。
- 合法合规：在进行任何形式的债务抵消时，都应当遵守相关法律法规的规定，确保行为的合法性和合规性。
- 保留证据：无论采用何种方式还款或抵消债务，都应当保留好相关证据（如转账记录、收据、书面协议等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
可能后果：
- 如果未经对方同意，单方面用随礼来顶账，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任（如继续履行还款义务、支付违约金等）。
- 如果随礼的行为被认定为非法或不当得利，还可能面临法律制裁或需要返还相关财物。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。