结论：在公司存在两个股东，其中一个股东财产混同的情况下，另一个股东是否需要承担责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。
一、财产混同的定义与法律后果
财产混同指的是公司的财产与股东或其他关联方的财产在实质上没有明确区分，或在使用过程中相互混用，导致公司财产的独立性受损。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于财产混同的情形。
二、另一股东是否需要担责的分析
若另一股东未参与财产混同：
- 如果另一股东能够证明自己并未参与财产混同行为，且公司的财务管理制度健全，账目清晰，那么该股东通常不需要对公司债务承担连带责任。
- 然而，如果另一股东作为公司的高级管理人员或实际控制人，未能履行勤勉尽责义务，导致公司财产混同情况发生，那么该股东可能因未尽到管理职责而承担一定的法律责任。
若另一股东参与或默许财产混同：
- 如果另一股东实际参与或默许了财产混同行为，那么该股东很可能需要与公司承担连带责任。因为这种行为严重损害了公司的独立法人地位和债权人的利益。
- 在这种情况下，债权人可以要求参与财产混同的股东以个人财产对公司债务进行清偿。
特殊情形：一人有限责任公司：
- 如果公司实际上是一人有限责任公司（尽管名义上有两个股东，但其中一个股东实际上控制了公司并导致了财产混同），那么根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，不能证明公司财产独立于自己财产的股东应当对公司债务承担连带责任。
- 在这种特殊情形下，即使另一个股东名义上存在，但如果其并未实际参与公司经营或财务管理，且能够证明公司财产独立于自己财产，那么该股东可能不需要承担连带责任。然而，这种证明往往非常困难。
三、司法实践中的考量因素
在具体司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来判断另一股东是否因财产混同而需担责，包括但不限于：
- 财产混同的具体表现及其程度；
- 股东的主观故意或过失；
- 公司的治理结构和管理制度；
- 债权人的信赖利益和损失情况；
- 股东是否能证明财产混同是由于客观原因导致，且无逃避债务、损害债权人利益的故意。
四、建议与风险防范
对于公司：
- 应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产的清晰分离。
- 定期进行财务审计，及时发现和纠正潜在的财产混同问题。
- 加强内部监督，防止股东滥用公司财产和资源。
对于股东：
- 应遵守法律法规和公司章程的规定，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。
- 在行使权利时，应充分考虑公司和债权人的利益，避免利用财产混同来逃避债务。
- 如果发现公司存在财产混同情况，应及时采取措施加以纠正，并咨询专业律师以了解可能的法律后果和风险防范措施。
对于债权人：
- 在与公司交易时，应关注公司的财务状况和股东行为。
- 如发现财产混同情况，应及时采取措施维护自己的合法权益，如要求股东提供担保、提前收回债权等。
- 在必要时，可以寻求法律途径来追究股东的法律责任。
综上所述，在公司存在两个股东且其中一个股东财产混同的情况下，另一个股东是否需要承担责任取决于多种因素。如果您或您的公司面临类似问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议和风险防范措施。