拿三家单位去投标是否算围标，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 围标的定义与特征

围标，通常指多个投标人之间通过事先约定、联合行动或相互配合，以排挤其他竞争对手，使特定投标人中标的行为。其核心特征包括：

• 串通性：投标人之间存在意思联络或共同行为。
• 排他性：通过不正当手段限制竞争，使特定投标人中标。
• 隐蔽性：围标行为往往通过隐蔽方式实施，难以直接察觉。

2. 三家单位投标是否构成围标的判断标准

• 若三家单位存在串通行为：

  • 例如，三家单位实际由同一人或同一集团控制，或通过协议、口头约定等方式统一报价、轮流中标等，则构成围标。
  • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

• 若三家单位独立投标且无串通行为：

  • 例如，三家单位各自独立准备投标文件，报价、技术方案等均独立形成，且无任何证据表明存在串通行为，则不构成围标。
  • 法律后果：此种情况下，三家单位的投标行为合法有效，招标人应按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，确定中标人。

3. 实践中如何判断围标

• 审查投标文件：关注投标文件是否存在异常相似性，如报价、技术方案、错误等高度一致。
• 调查投标人关系：通过工商登记、股东信息、实际控制人等调查，判断投标人之间是否存在关联关系。
• 分析投标行为：观察投标人是否存在轮流中标、陪标等异常行为模式。
• 收集证据：如聊天记录、邮件、协议等直接或间接证据，证明投标人之间存在串通行为。

4. 建议与风险提示

• 对招标人：

  • 加强招标文件编制，明确评标标准和方法，减少围标空间。
  • 严格审查投标文件，对异常相似或存在关联关系的投标文件进行重点调查。
  • 建立举报机制，鼓励投标人或其他利害关系人举报围标行为。

• 对投标人：

  • 确保投标行为独立、合法，避免与其他投标人存在串通行为。
  • 加强内部管理，防止员工或关联方参与围标活动。
  • 如发现围标行为，及时向招标人或监管部门举报。

若你对围标行为或招标投标法律有任何疑问，或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。