在贷款诈骗案件中，抵押人是否属于被害人，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 抵押人不知情且未参与诈骗：

   • 如果抵押人完全不知情贷款诈骗的存在，且没有参与任何诈骗行为，只是基于正常的借贷关系提供了抵押物，那么在这种情况下，抵押人通常是被害人。因为诈骗行为导致抵押人的财产（抵押物）可能面临被处置的风险，而抵押人并未从中获得任何非法利益。
   • 例如，甲以虚假资料向银行申请贷款，并骗取乙的房产作为抵押。乙对甲的诈骗行为一无所知，只是出于对甲的信任或基于正常的借贷关系提供了房产抵押。在此情况下，乙是被害人。

2. 抵押人知情或参与诈骗：

   • 如果抵押人明知贷款诈骗的存在，或者与诈骗人共同策划、实施了诈骗行为，那么抵押人就不再是被害人，而是诈骗行为的共犯或参与者。
   • 例如，甲和乙共同策划以虚假资料向银行申请贷款，并约定由乙提供房产作为抵押。在此情况下，乙不仅不是被害人，反而可能因参与诈骗行为而面临刑事责任。

3. 抵押人存在过错但未直接参与诈骗：

   • 在某些情况下，抵押人可能因疏忽或轻信他人而提供了抵押物，但并未直接参与诈骗行为。这种情况下，抵押人的法律地位可能相对复杂。一方面，抵押人可能因自己的过错而承担一定的民事责任；另一方面，如果诈骗行为导致抵押人遭受了实际损失，抵押人仍然有可能被视为被害人，但其损失可能因自身的过错而得到一定程度的减轻或抵消。

法律建议：

• 对于抵押人而言，在提供抵押物前应仔细审查借款人的资信状况和借款用途，确保借款行为的合法性和真实性。
• 如果发现借款人存在诈骗嫌疑或已经遭受了诈骗损失，抵押人应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。
• 在处理此类纠纷时，抵押人应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果抵押人被认定为被害人，其有权要求诈骗人赔偿因诈骗行为造成的损失，包括抵押物的价值、因处理纠纷而产生的合理费用等。
• 如果抵押人被认定为诈骗行为的共犯或参与者，其可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，抵押人还可能因自己的过错而承担一定的民事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。