期权受贿是否构成未遂，需结合具体案情判断，但通常可分两种情况讨论：

1. 若期权尚未实际行权或未产生实际收益

• 法律逻辑：受贿罪的既遂标准通常要求行为人实际控制或取得财物。期权作为一种期待权，若尚未行权（即未实际购买股票）或行权后未产生实际收益（如股票未增值或未变现），则可能因“未实际取得财物”而构成未遂。
• 案例支撑：司法实践中，若国家工作人员收受期权后，因未达到行权条件、未行权或行权后未实际获利，法院可能认定其受贿未遂。例如，某官员收受企业赠送的期权，但因企业破产导致期权无法行权，最终被认定为未遂。

2. 若期权已行权且产生实际收益

• 法律逻辑：若期权已行权且股票已增值或变现，行为人实际取得了财物，则构成受贿既遂。此时，期权的价值已转化为实际财产性利益，符合受贿罪的构成要件。
• 案例支撑：某国企领导收受企业赠送的期权，行权后将股票出售获利100万元，法院认定其构成受贿既遂，并按实际获利金额量刑。

关键判断因素

• 行权条件是否成就：若期权因未达到行权条件（如服务年限、业绩目标等）而无法行权，可能影响既遂认定。
• 财物是否实际控制：即使期权已行权，若股票未变现且行为人未实际支配（如股票被冻结或企业破产），也可能构成未遂。
• 主观故意：行为人是否意图通过期权获取非法利益，是区分既遂与未遂的重要主观要件。

法律建议

• 对行为人：若涉及期权受贿，应尽快咨询专业律师，评估期权行权状态、财物控制情况及主观故意，以制定辩护策略。
• 对办案机关：在侦查阶段需重点调查期权的行权条件、实际收益情况及行为人的主观意图，以准确认定既遂或未遂。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律分析。