在两个主犯中，一个已被判刑而另一个在逃，且两者口供不一致的情况下，司法机关会依据相关法律法规和司法解释，全面、细致地审查所有证据，以确保案件得到公正、准确的裁判。具体分析如下：

1. 综合考量证据：

   • 口供只是案件中的一种证据形式，当两个主犯的口供不一致时，司法机关不会仅凭口供来定案。而是会综合考虑其他各类证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等，以形成完整的证据链条，准确认定案件事实。
   • 例如，如果已有判刑的主犯供述了犯罪过程，但在逃主犯的口供与之相矛盾，司法机关会审查是否有其他证据（如现场勘查记录、监控录像、目击者证言等）能够支持或反驳其中一方的口供。

2. 审查口供合法性：

   • 司法机关会对获取口供的程序进行严格审查，确保口供是在合法、自愿的情况下获得的，排除任何非法手段获取的口供。
   • 如果发现口供是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获得的，那么该口供将被排除，不得作为定案的根据。

3. 逻辑和常理分析：

   • 对于口供不一致的部分，司法机关会从逻辑和常理出发进行分析。如果有其他充足证据支撑其中一方口供，且该口供符合逻辑和常理，那么司法机关可能会采信该口供。
   • 如果无足够证据支持任何一方口供，或者双方口供均存在不合理之处，那么司法机关会依据已查明的其他事实和证据进行综合判断。

4. 遵循证据审查判断原则：

   • 司法机关会严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的证据确实、充分条件进行审查判断。即定罪量刑的事实都有证据证明，且证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 这意味着，即使两个主犯的口供不一致，只要其他证据能够形成完整的证据链条，且符合证据确实、充分的条件，司法机关仍然可以依法作出公正裁判。

5. 在逃主犯的追捕与审判：

   • 对于在逃的主犯，司法机关会继续追捕，并将其绳之以法。一旦在逃主犯被抓获归案，司法机关会重新审查案件证据，包括其口供与其他证据的一致性。
   • 如果在逃主犯的口供与已有判刑主犯的口供仍然不一致，司法机关会再次依据上述原则和方法进行审查判断，以确保案件得到公正、准确的裁判。

可能面临的法律后果：

• 如果在逃主犯最终被抓获并审判，且其口供与其他证据不一致，但其他证据足以证明其犯罪事实，那么该主犯仍然可能被判处相应的刑罚。
• 如果在逃主犯的口供与其他证据相互印证，且能够证明其无罪或罪轻，那么司法机关会依法作出相应的裁判。

建议：

• 对于涉及此类案件的当事人或家属，建议积极配合司法机关的工作，提供有助于查明案件事实的证据和信息。
• 如果对案件处理有疑问或不满，可以依法提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。