关于您提出的“只有借条、没有款项交付凭证能胜诉吗”的问题，这确实是一个在民间借贷纠纷中常见且复杂的问题。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们要明确借条和款项交付凭证在民间借贷纠纷中的作用。借条是证明借贷双方存在借贷合意的重要证据，而款项交付凭证（如转账记录、收条等）则是证明款项已经实际交付的关键证据。二者结合，可以初步证明借贷关系的成立。

然而，在只有借条而没有款项交付凭证的情况下，是否能胜诉并不能一概而论。这主要取决于以下几个因素：

1. 借款金额的大小：

   • 如果借款金额较小，法院可能会结合交易习惯、当事人陈述等因素，认为现金交付是符合常理的。此时，借条作为证明借贷合意的直接证据，其证明力会相对较强，原告有可能胜诉。
   • 如果借款金额较大，法院对于款项交付的审查会更加严格。仅有借条而无款项交付凭证，原告需要对其主张的现金交付时间、地点、来源、交付细节等作出合理解释并提供相应证据。若无法作出合理解释或提供证据不足，法院可能因证据不充分而不支持原告的诉求。

2. 其他证据的支持：

   • 除了借条外，原告如果能够提供其他与借款事实相关的证据，如聊天记录、证人证言、录音录像等，这些证据能够与借条相互印证，形成完整的证据链，那么原告胜诉的可能性会大大增加。

3. 被告的抗辩及证据：

   • 在诉讼过程中，被告可能会提出款项是基于其他法律关系产生的抗辩，并提供相应证据。此时，原告需要针对被告的抗辩进行进一步举证和反驳。如果原告无法有效反驳被告的抗辩或提供证据不足，那么其胜诉的可能性会降低。

综上所述，只有借条而没有款项交付凭证的情况下，是否能胜诉取决于多种因素的综合考量。因此，建议原告在提起诉讼前，尽量收集与借款事实相关的所有证据，包括聊天记录、证人证言、录音录像等，以形成完整的证据链。同时，也要做好应对被告抗辩的准备，清晰阐述借款过程和细节。如果条件允许，还可以寻求专业律师的帮助，以提高诉讼的成功率。