结论：在法院因涉及刑事犯罪裁定驳回民事诉讼的情况下，是否可以再次对民事提起诉讼，需根据具体情况判断，主要分为以下两种情况：

1. 若驳回是基于程序性原因，且未涉及实体审理：

   • 原因：当法院裁定驳回民事诉讼是因为案件未满足起诉条件，如原告主体不适格、缺乏明确的被告、诉讼请求不明确或不属于法院受理范围等程序性问题，且未对案件的实体内容进行审理时，这并不构成对原告实体权利的最终否定。
   • 再起诉可能性：在此情况下，原告在补正了相关的起诉条件缺陷后，例如明确了被告信息、补充了具体的事实和理由等，并且这些补正符合法律规定的起诉条件，是可以再次起诉的。法院在确认符合起诉条件后，应当受理。

2. 若驳回是基于实体审理，且涉及“一事不再理”原则：

   • 原因：如果法院在驳回民事诉讼时，已经对案件的实体内容进行了审理，并认为原告的诉讼请求缺乏事实根据、法律依据或其主张不能成立，从而作出了实体上的判决，那么这通常意味着原告的实体权利已经得到了法院的最终判断。
   • “一事不再理”原则：根据这一原则，当事人对于已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或裁判生效后，若再次起诉且同时满足后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这几个条件，法院将不予受理。
   • 例外情况：尽管原则上不可再起诉，但若出现了新的事实，且该新事实足以支持当事人提出新的诉讼请求，那么当事人可以再次起诉。例如，在人身损害赔偿纠纷中，若法院判决驳回了原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，但之后原告因该损害导致了新的并发症并产生了新的医疗费用，此时原告可以基于这一新事实再次起诉要求被告赔偿。

法律建议：

• 在面对法院因涉及刑事犯罪裁定驳回民事诉讼的情况时，原告应仔细分析裁定或判决的内容，了解驳回的具体原因。
• 如果驳回是基于程序性原因，原告应尽快补正起诉条件缺陷，并考虑再次起诉。
• 如果驳回是基于实体审理，且原告认为存在新的事实或证据足以支持其再次起诉，那么原告应收集相关证据，并在符合法律规定的条件下再次提起诉讼。
• 在整个过程中，原告也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果原告在不符合起诉条件的情况下再次起诉，法院可能会再次驳回起诉，并可能对原告进行一定的法律制裁，如罚款等。
• 如果原告在符合起诉条件的情况下再次起诉，且法院受理了案件，那么案件将进入实体审理阶段，原告有机会获得法院的支持和判决。