竞选村监委成员时送一条烟的行为，是否构成贿选，需结合具体情境及法律规定综合判断，但通常情况下，此类行为存在被认定为贿选的风险。以下从不同角度进行分析：

1. 贿选的构成要件：

   • 贿选通常涉及以财物或其他利益为诱饵，影响选民的投票选择，从而破坏选举的公正性和民主性。
   • 关键在于行为是否意图通过物质利益影响选民的自由意志，以及该行为是否对选举结果产生了实质性影响或具有产生实质性影响的潜在可能性。

2. 送烟行为的性质：

   • 送烟作为一种物质利益，虽然价值可能不高，但若其意图在于影响选民的投票选择，则可能构成贿选。
   • 实践中，对于贿选的认定并不完全取决于财物的价值大小，而是更注重行为的主观意图和客观效果。即使是一条烟，如果被视为对选民的“感谢”或“诱导”，也可能被视为贿选。

3. 法律后果：

   • 若送烟行为被认定为贿选，相关候选人可能面临选举无效、被取消竞选资格等法律后果。
   • 同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，贿选行为还可能受到行政处罚，如警告、罚款等，情节严重的还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于贿选的认定往往较为严格，即使看似微小的物质利益交换也可能被视为贿选。
   • 例如，有案例中候选人因向选民赠送小额礼品而被认定为贿选，导致选举结果被撤销。

5. 建议与预防：

   • 竞选村监委成员时，应严格遵守选举法律法规，避免任何可能被视为贿选的行为。
   • 若对选举过程中的某些行为是否构成贿选存在疑问，建议及时咨询法律专业人士或选举监督机构，以确保选举的公正性和合法性。

总结来说，竞选村监委成员时送一条烟的行为，虽然看似微小，但若其意图在于影响选民的投票选择，则可能构成贿选。因此，建议候选人在竞选过程中严格遵守法律法规，避免任何可能引发贿选争议的行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。