关于“村民选举候选人一包烟能否构成贿选”的问题，结论前置如下：
从法律定义上看，一包烟有可能构成贿选：贿选通常指的是在选举过程中，候选人或其支持者通过给予选民财物、好处或其他利益，以换取选民的支持或投票。一包烟虽然价值不高，但如果其目的是为了影响选民的投票行为，那么这种行为就符合贿选的基本特征。
是否构成贿选还需考虑具体情境：
- 价值判断：如果一包烟被视为一种象征性的、微不足道的礼物，且没有明确的证据表明其是为了影响选举结果，那么在实际操作中，可能不会被严格认定为贿选。然而，这并不意味着这种行为是合法的或可接受的，因为它仍然可能违反选举的公平、公正原则。
- 意图判断：关键在于候选人给予一包烟的意图。如果意图明确是为了换取选民的投票，那么即使价值不高，也可能构成贿选。相反，如果只是出于友好或礼貌的考虑，且没有选举相关的意图，那么可能不会被认定为贿选。
- 社会影响：贿选行为不仅违反了法律，也损害了选举的公正性和民主性。因此，即使一包烟的价值不高，但如果其引发了社会对选举公正性的质疑，那么这种行为也是不可取的。
法律后果：
- 如果构成贿选：候选人可能会面临法律责任，包括被取消选举资格、受到行政处罚或刑事处罚等。同时，贿选行为也可能导致选举结果无效，需要重新进行选举。
- 如果不构成贿选：虽然可能不会面临法律责任，但这种行为仍然可能受到道德谴责或社会舆论的压力。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，选举应当遵循公平、公正、公开的原则，禁止任何形式的贿选行为。这体现了法律对选举公正性的高度重视。
- 建议：作为候选人，应当严格遵守法律法规，避免任何可能引发贿选质疑的行为。如果选民或其他人对候选人的行为提出质疑，应当及时进行解释和澄清，以维护选举的公正性和民主性。同时，选民也应当增强法律意识，拒绝任何形式的贿选行为，共同维护选举的公正和公平。
可能的其他情况：
- 如果一包烟是作为选举宣传的一部分，且没有明确的选举相关意图（如仅仅是为了表达友好或感谢），那么可能不会被认定为贿选。但这种情况需要谨慎处理，以避免引发不必要的误解和质疑。
总结：一包烟是否构成贿选取决于具体情境和意图。作为候选人或选民，都应当严格遵守法律法规，维护选举的公正性和民主性。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。