不公开审理的案件，宣判时一般应当公开进行。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第一款的规定，无论案件在审理过程中是否公开，宣告判决这一环节原则上应公开进行。这一规定体现了司法审判的公开性原则，旨在保障公民的知情权，促进司法的公正与透明。公开宣判是司法公正的重要体现，也是增强司法公信力、保障被告人知情权的重要手段。

二、不公开审理的情形与宣判公开的必要性

不公开审理的案件主要包括涉及国家秘密、个人隐私以及特定被告人（如未成年被告人）的案件。这些案件由于特殊原因，不适宜在公众面前进行审理，以保护相关权益不受侵害。然而，宣判作为司法程序的重要环节，它标志着案件的终结和判决结果的正式公布。即使案件在审理过程中不公开，但宣判结果仍然需要向社会公开，以接受社会的监督和评价。公开宣判有助于增强司法裁判的公信力和权威性，让公众了解司法裁判的结果和依据，同时，也是对当事人和社会的一种交代，体现了司法的公正性和透明度。

三、特殊情况下的宣判不公开

尽管一般原则下宣判应当公开，但也存在特殊情况。根据《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第十一条，对于依法不公开审理的案件，经当事人申请并经过人民法院审查决定后，可以选择不公开宣判。此外，若宣判涉及国家秘密、个人隐私或法律另有特别规定，宣判也可不公开进行。这些特殊规定体现了法律对特定情况下隐私保护和国家安全的重视。

四、实际操作与建议

在处理具体案件时，法院会综合考虑案件的性质、内容、社会影响以及当事人的意愿等因素，依据相关法律法规作出是否公开宣判的决定。对于当事人而言，若对宣判的公开性有疑虑或需求，应及时向法院提出申请，并提供充分的理由和证据支持。同时，为确保自身权益得到充分保障，建议当事人在遇到相关法律问题时直接向我咨询，以获取更具体的法律指导和帮助。

综上所述，不公开审理的案件在宣判时一般应当公开进行，但在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，宣判可不公开进行。当事人应根据自身情况和案件特性，及时向法院提出相应申请，并寻求专业法律意见。