在法院认定的事实以及适用的法律依据都正确的情况下，理论上应当得出正确的判决。然而，实践中确实存在看似“正确”的认定却导致不正确判决的情况，这通常源于以下几个方面的原因：
法律解释与适用的复杂性：
- 法律条文往往具有抽象性和概括性，需要法官根据具体案情进行解释和适用。不同的法官可能对同一法律条文有不同的理解和解释，这种差异可能导致在认定事实和适用法律看似都正确的情况下，判决结果却大相径庭。
- 例如，在合同纠纷中，对于“显失公平”这一法律概念的理解，不同法官可能因个人对公平原则的理解不同，而对同一合同条款是否构成显失公平作出不同判断。
法律原则与规则的冲突：
- 在某些情况下，法律原则与具体规则之间可能存在冲突。法官在裁判时需要在原则与规则之间进行权衡，这种权衡过程可能受到法官个人价值观、法律素养等多种因素的影响，从而导致判决结果的不确定性。
- 例如，在刑事案件中，当法律原则（如人权保障）与具体规则（如证据规则）发生冲突时，法官需要在两者之间找到平衡点，这一过程可能充满挑战，并可能导致判决结果的不尽如人意。
程序瑕疵或错误：
- 尽管法院认定的事实和适用的法律依据可能正确，但如果诉讼程序存在瑕疵或错误，如证据收集不合法、庭审程序不规范等，这些程序性问题可能影响判决的公正性和合法性。
- 例如，如果关键证据是通过非法手段获得的，即使该证据能够证明案件事实，也可能因程序违法而被排除，从而导致判决结果的不正确。
法律外因素的影响：
- 在某些特殊情况下，法律外因素（如社会舆论、政治压力等）可能对判决结果产生影响。尽管法官应当独立行使审判权，不受外界干扰，但在实践中，完全排除这些因素的影响并非易事。
- 例如，在某些高关注度案件中，社会舆论可能对法官的裁判产生一定影响，导致判决结果偏离法律本意。
法律更新与滞后性：
- 法律具有滞后性，它往往无法及时反映社会发展的最新变化。在某些新兴领域或复杂案件中，现有法律可能无法提供明确的指引，导致法官在裁判时面临困难。
- 例如，在互联网领域，随着技术的快速发展，新的法律问题不断涌现，而现有法律可能无法及时适应这些变化，导致法官在裁判时缺乏明确的法律依据。
针对上述情况，如果当事人认为判决结果不正确，可以采取以下措施：
- 上诉或申请再审：如果当事人认为一审判决存在错误，可以在法定期限内向上级法院提起上诉；如果认为二审判决或已生效判决存在错误，可以依法申请再审。
- 寻求法律援助或咨询：当事人可以寻求专业律师的法律援助或咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
- 关注法律动态与更新：当事人可以关注相关法律的动态与更新，了解最新法律解释和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，尽管法院认定的事实和适用的法律依据可能正确，但由于法律解释与适用的复杂性、法律原则与规则的冲突、程序瑕疵或错误、法律外因素的影响以及法律更新与滞后性等原因，仍可能导致判决结果的不正确。当事人应当积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。