在交通事故诉讼中，误工费主张多了两个月，一般不会构成敲诈。以下从多个角度进行分析：

敲诈的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：必须具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

误工费主张与敲诈的区别

在交通事故诉讼中，误工费是受害者因事故导致无法正常工作而遭受的收入损失，属于合理的赔偿范围。主张误工费时，即使主张的月份比实际误工月份多，也并不意味着就构成了敲诈。关键在于：

1. 主观意图：如果主张多出的误工费是出于误解、计算错误或证据不足，而非故意非法占有，则不构成敲诈。
2. 客观行为：仅仅主张多出的误工费，并未实施恐吓、威胁或要挟的行为，也不构成敲诈。

可能的法律后果

如果主张的误工费确实超出了实际损失，且对方提出异议，法院在审理时会根据证据和法律规定进行裁决。如果法院认定主张的误工费不合理，可能会：

1. 调整赔偿金额：根据实际误工时间和收入情况，调整误工费的赔偿金额。
2. 驳回部分诉求：对于超出实际损失的部分，法院可能会驳回诉求。

建议

1. 提供充分证据：在主张误工费时，应提供充分的证据证明实际误工时间和收入情况，如医院出具的病假证明、工资单等。
2. 合理主张：根据实际情况和证据，合理主张误工费，避免过度主张导致不必要的法律纠纷。
3. 咨询专业律师：如果对误工费的计算或主张有疑问，可以咨询专业律师，以确保自己的权益得到合理保障。

综上所述，交通事故诉讼中误工费主张多了两个月，并不构成敲诈。但为了避免不必要的法律纠纷，建议受害者在主张误工费时提供充分证据，并合理主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。