停车场设置的“车辆丢失概不负责”提示牌，在法律上并不一定受到保护，其效力需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、提示牌的法律性质
停车场设置的“车辆丢失概不负责”提示牌，本质上属于格式条款或免责声明。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。免责声明则是当事人一方通过声明或条款的方式，试图免除其因违约或侵权行为而应承担的法律责任。
二、提示牌的效力判断
若停车场未尽到安全保障义务：
- 根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 如果停车场在车辆保管期间未尽到合理的安全保障义务，如未安装监控设备、未配备安保人员等，导致车辆丢失，那么停车场不能仅凭“车辆丢失概不负责”的提示牌来免除其法律责任。
若停车场已尽到安全保障义务：
- 如果停车场已经采取了合理的安全措施，如安装了监控设备、配备了安保人员等，且车辆丢失是由于不可抗力或车主自身原因（如未锁车门、未拔钥匙等）造成的，那么停车场可能在一定程度上可以依据提示牌来主张免责。
- 但即便如此，如果提示牌的内容过于绝对或不合理，如完全排除了停车场在任何情况下的责任，那么该提示牌也可能因违反公平原则或公序良俗而被认定为无效。
三、特殊情况下的责任承担
如果车辆丢失是由于第三人的侵权行为造成的：
- 根据《民法典》的相关规定，车主有权向侵权人主张赔偿。在这种情况下，停车场是否承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务。如果停车场未尽到义务，则可能需要与侵权人承担连带责任或按份责任。
如果停车场与车主之间存在保管合同关系：
- 根据《民法典》第八百九十二条，保管人应当妥善保管保管物。如果保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。因此，在这种情况下，停车场不能仅凭提示牌来免除其因保管不善而应承担的法律责任。
四、法律建议
- 对于车主而言：在将车辆停放在停车场时，应仔细阅读并理解停车场的相关提示和规定。如果发现提示牌内容不合理或存在歧义，应及时与停车场管理人员沟通并要求解释或修改。同时，车主也应妥善保管好自己的车辆和钥匙，避免因自身原因导致车辆丢失。
- 对于停车场而言：应合理设置提示牌内容，避免使用过于绝对或不合理的免责声明。同时，停车场应加强安全管理措施，如安装监控设备、配备安保人员等，以尽到合理的安全保障义务。如果发生车辆丢失事件，停车场应积极配合车主和相关部门进行调查和处理。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。