结论：警察认定不属于交通事故是合理的，因为该事件不符合交通事故的法定构成要件。但小孩被砸伤的责任问题，需根据具体情况分析，可能涉及民事侵权责任。
一、为何不属于交通事故？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。这里的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而“车辆”，则是指机动车和非机动车。
- 地点不符：超市门口通常不属于法律定义的“道路”范畴，除非该超市门口明确允许社会机动车通行。
- 行为性质：电动车停放状态并非“行驶”或“使用”过程中，不符合交通事故中“车辆在道路上因过错或者意外”的构成要件。
因此，警察认定该事件不属于交通事故，是基于法律对交通事故的严格定义。
二、责任如何认定？
虽然该事件不属于交通事故，但小孩被砸伤的责任问题仍需依法分析。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
电动车所有人的责任：
- 如果电动车所有人未将车辆停放于安全位置，或未采取必要措施防止车辆倾倒、滑动等，导致小孩被砸伤，那么电动车所有人可能因过错承担侵权责任。
- 例如，电动车停放在斜坡上未拉手刹，或停放在人群密集区域未设置警示标志等。
超市的责任：
- 如果超市作为管理方，未尽到安全保障义务，如未及时清理障碍物、未设置安全警示等，导致小孩被砸伤，那么超市也可能承担一定的责任。
- 例如，超市门口地面湿滑未设置警示标志，或电动车停放区域存在安全隐患等。
小孩监护人的责任：
- 如果小孩监护人未尽到监护职责，如放任小孩在危险区域玩耍、未及时制止小孩的危险行为等，导致小孩被砸伤，那么监护人也可能承担一定的责任。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 立即拍摄现场照片、视频，记录电动车停放位置、状态及周围环境。
- 寻找目击证人，获取证人联系方式及证言。
- 保留医疗记录、费用单据等，作为后续索赔的依据。
协商与调解：
- 尝试与电动车所有人、超市管理方进行协商，寻求和解或调解。
- 可以邀请第三方机构或律师参与调解，以促成双方达成一致意见。
法律途径：
- 如果协商无果，可以向人民法院提起民事诉讼，要求责任方承担赔偿责任。
- 在诉讼过程中，需提供充分证据证明责任方的过错及损害后果。
总结：小孩被电动车砸伤的事件虽不属于交通事故，但责任问题仍需依法分析。建议立即收集证据、尝试协商与调解，并在必要时通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。