结论：乙方采购了甲方带商标的物资，但甲方没有给商标授权，这种情况是否构成侵权，需分情况讨论。

1. 若乙方采购物资后仅用于个人使用或内部消耗，并未进行任何形式的销售、宣传等商业活动

• 在这种情况下，由于乙方的行为并未涉及商标的商业使用，因此不构成对甲方商标权的侵权。商标权主要保护的是商标在商业活动中的识别功能，若乙方未将带有商标的物资投入市场，则不会对甲方的商标权造成损害。

2. 若乙方采购物资后进行了销售、宣传等商业活动，且未获得甲方的商标授权

• 在这种情况下，乙方的行为很可能构成对甲方商标权的侵权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。乙方未经甲方授权，擅自使用带有甲方商标的物资进行商业活动，很可能导致消费者对商品来源的混淆，从而损害甲方的商标权。

3. 若乙方在采购时并不知晓甲方未给予商标授权，且能够证明物资来源合法

• 即便乙方在不知情的情况下使用了带有甲方商标的物资进行商业活动，但如果其能够证明物资来源合法，且并未故意侵犯甲方的商标权，那么其可能不承担或承担较轻的侵权责任。然而，这并不意味着乙方的行为完全合法，因为在实际操作中，乙方仍有义务对物资的商标授权情况进行合理审查，以避免潜在的法律风险。

法律建议：

• 对于乙方而言，在采购带有商标的物资时，应务必要求甲方提供商标授权证明，以确保自身行为的合法性。若甲方无法提供，乙方应谨慎考虑是否继续采购，以避免潜在的法律纠纷。
• 对于甲方而言，若发现乙方未经授权使用其商标进行商业活动，应及时采取法律措施维护自身权益，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等。

可能的法律后果：

• 若乙方的行为被认定为商标侵权，其可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式可能包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，乙方还可能面临惩罚性赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。