结论：未交车位管理费，物业是否有权不让车辆进入，主要取决于物业服务合同中的具体约定以及物业是否按照合同约定提供了相应服务。在多数情况下，物业直接限制车辆进入是不合理的，除非双方有明确的合同约定且程序合法。以下从不同角度进行分析：
一、从物业服务合同角度分析
合同约定：
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中，明确规定了业主需按时缴纳车位管理费，并约定了逾期未缴费时物业有权采取限制车辆进入车位等措施，那么物业按照合同条款执行具有一定的合理性和法律依据。但合同条款应确保公平、合理，不加重业主责任或排除其主要权利，否则该条款可能被视为无效。
- 若合同中没有明确约定此类限制措施，或者约定不明确，那么物业直接限制车辆进入就缺乏合同依据，可能构成侵权。
程序合法性：
- 即使合同中有相关约定，物业在采取限制措施前，也应确保程序的合法性，如提前通知业主欠费情况及可能面临的后果，给予业主合理的缴费期限等。如果物业未遵循这些程序，直接限制车辆进入，也是不符合要求的。
二、从法律规定角度分析
业主权利保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对共有部分享有共有和共同管理的权利。物业服务企业在维护物业管理区域内的公共秩序时，不得侵害业主的合法权益。
- 如果物业限制车辆进入的行为侵犯了业主的合法权益，如影响了业主对车位的正常使用，那么业主有权依法维权。
物业费支付规定：
- 《民法典》第九百四十四条规定了业主应按照约定向物业服务人支付物业费。但该条款并未明确授权物业公司可采取限制车辆进入等方式催交物业费。同时明确，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，且物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等侵犯业主合法权益的方式催交物业费。
三、合理解决方式
物业公司应依法催缴：
- 对于不缴纳车位管理费的情况，物业公司应当通过合法途径进行催缴，如发送催缴通知、提起诉讼或申请仲裁等。而不是直接采取限制车辆进入等侵犯业主合法权益的方式。
积极沟通与协商：
- 物业公司应与业主保持沟通，了解未缴费的具体原因，并寻求妥善的解决方案。例如，如果业主因经济困难暂时无法缴费，物业可以与其协商分期缴费等方案。
业主应依法维权：
- 业主在面对物业公司不合理限制车辆进入等行为时，应依法维护自己的合法权益。可以通过与物业协商、向业主委员会反映、向当地房地产管理部门投诉或通过诉讼、仲裁等法律手段来解决问题。
举例说明：假设某小区业主与物业公司签订的物业服务合同中明确约定了车位管理费的缴纳及未缴纳的后果（如限制车辆进入），但物业公司在采取限制措施前未提前通知业主欠费情况及可能面临的后果。在这种情况下，物业公司的行为就可能构成侵权，因为虽然合同中有相关约定，但物业未遵循约定的程序。
建议：作为业主，在签订物业服务合同时应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到保障。如果遇到物业不合理限制车辆进入等情况，应积极与物业沟通协商或寻求法律帮助来维护自己的合法权益。作为物业公司，也应依法行事，通过合法途径催缴费用并保障业主的合法权益。