非法猎捕“三有”野生动物未导致其死亡的，一般构成非法狩猎罪，但需结合具体情节判断是否达到刑事立案标准；若未达刑事标准，则可能面临行政处罚。以下从刑事和行政两个角度展开分析：

一、刑事角度：可能构成非法狩猎罪，但需满足“情节严重”要件

根据《刑法》第三百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条，非法狩猎罪的构成需同时满足两个条件：

1. 行为要件：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎；
2. 结果要件：破坏野生动物资源，情节严重。

“情节严重”的认定标准（满足其一即可）：

• 非法狩猎野生动物20只以上；
• 在禁猎区或禁猎期使用禁用工具、方法狩猎；
• 具有其他严重情节（如多次狩猎、造成恶劣社会影响等）。

若未导致野生动物死亡，但符合上述“情节严重”标准（如猎捕数量达标或使用禁用工具），仍可能构成非法狩猎罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。

二、行政角度：未达刑事标准时，可能面临行政处罚

若猎捕行为未达到刑事立案标准（如猎捕数量不足20只且未使用禁用工具），则依据《野生动物保护法》第四十六条，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门或市场监督管理部门按照职责分工处罚：

• 处罚措施：没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处猎获物价值二倍以上十倍以下罚款；
• 附加处罚：没有猎获物的，处一万元以上五万元以下罚款；
• 其他后果：构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。

三、关键提示：需结合具体情节综合判断

1. 猎捕工具与方法：若使用禁用工具（如毒药、爆炸物、电击装置等）或方法（如夜间照明行猎、歼灭性围猎等），即使未导致野生动物死亡，也可能直接构成“情节严重”；
2. 猎捕数量：需以实际猎捕的野生动物数量为准，而非意图猎捕数量；
3. 主观故意：需证明行为人明知猎捕对象为“三有”野生动物（即国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。

建议：若涉及具体案件，需结合猎捕工具、数量、区域、时间等细节进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业法律意见。