结论：仅办理贷款时进行了扫脸操作但并未实际借款，一般情况下不会产生直接的负面法律后果，但可能存在一些潜在风险或影响，具体取决于贷款机构的规定和操作流程。以下从多个角度进行详细分析：
一、无直接法律后果的情况
合同未成立：
- 贷款行为通常涉及贷款合同的签订。若仅进行了扫脸操作，而未完成贷款合同的签订（如未签署电子合同、未确认贷款金额、利率、还款期限等关键条款），则贷款合同未成立。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需要双方意思表示一致，并符合法律规定的形式要件。因此，在未签订贷款合同的情况下，您无需承担还款责任。
无资金划转：
- 即使贷款合同成立，若贷款机构未将贷款资金划转至您的账户，您也无需承担还款责任。
- 资金划转是贷款合同履行的重要环节，未发生资金划转则意味着贷款合同未实际履行。
二、潜在风险或影响
个人信息泄露风险：
- 扫脸操作通常涉及个人生物识别信息的收集。若贷款机构的信息安全措施不到位，可能导致您的个人信息泄露。
- 建议：选择信誉良好、信息安全措施完善的贷款机构进行贷款申请，并仔细阅读其隐私政策，了解个人信息的使用和保护方式。
信用记录影响：
- 某些贷款机构在贷款申请过程中可能会查询您的信用记录。虽然仅进行扫脸操作而未实际借款通常不会直接影响您的信用记录，但频繁的贷款申请查询可能会在信用报告中留下查询记录，对未来贷款申请产生一定影响。
- 建议：避免频繁申请贷款，特别是在短时间内向多家贷款机构申请贷款，以减少对信用记录的影响。
贷款机构内部规定：
- 不同贷款机构可能有不同的内部规定和操作流程。某些贷款机构可能将扫脸操作视为贷款申请的一部分，即使未实际借款，也可能在内部系统中留下相关记录。
- 建议：在办理贷款前，仔细阅读贷款机构的相关规定和操作流程，了解扫脸操作的具体含义和后果。如有疑问，及时向贷款机构咨询并确认。
三、应对措施
保留证据：
- 若您担心扫脸操作可能带来的潜在风险，建议保留相关证据，如贷款申请记录、扫脸操作截图等，以备不时之需。
及时沟通：
- 若您发现贷款机构存在不当行为或您的个人信息可能泄露，建议及时与贷款机构沟通并寻求解决方案。
法律维权：
- 若您的合法权益受到侵害，如个人信息被泄露、贷款机构存在欺诈行为等，您可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结：仅办理贷款时进行了扫脸操作但并未实际借款，一般情况下不会产生直接的负面法律后果。但为了保护个人信息安全和信用记录，建议您选择信誉良好的贷款机构、仔细阅读相关规定和操作流程、保留相关证据并及时沟通解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。