律师在评标现场进行见证，本身并不直接违反法律法规和招标程序，但需满足一定条件并遵循相关规定。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律法规层面：
- 目前，并没有明确的法律法规直接禁止律师在评标现场进行见证。律师作为法律专业人士，其见证行为通常是为了确保评标过程的公正性、透明性和合法性，这在一定程度上有助于维护招标活动的秩序和公平。
- 然而，律师在评标现场进行见证时，必须遵守相关法律法规，如《招标投标法》、《律师法》等，确保自己的见证行为不违反法律原则和规定。例如，律师不得利用见证身份干预评标过程，不得泄露评标过程中的商业秘密或敏感信息等。
招标程序层面：
- 招标程序通常要求评标过程公开、公平、公正，并接受相关监督。律师作为见证人，可以视为一种外部监督机制，有助于增强评标过程的透明度和公信力。
- 但需要注意的是，律师的见证行为应当事先得到招标人的同意，并明确见证的范围、方式和责任等。如果招标人未邀请律师进行见证，或者律师的见证行为超出了约定的范围，那么这种见证行为可能会被视为对招标程序的干扰或违反。
实际操作层面：
- 在实际操作中，律师在评标现场进行见证时，应当保持客观、中立的态度，不偏袒任何一方。律师应当记录评标过程中的关键信息，如评标委员会的组成、评标标准、评标过程等，并在必要时出具见证意见或报告。
- 同时，律师还应当注意保护自己的合法权益，避免因见证行为而引发不必要的法律纠纷。例如，律师可以要求招标人提供必要的保障措施，如签署保密协议、提供必要的办公条件等。
法律建议：
- 如果招标人希望邀请律师进行评标见证，应当事先与律师协商并明确见证的范围、方式和责任等，确保见证行为符合法律法规和招标程序的要求。
- 律师在接受评标见证邀请时，应当仔细审查招标文件和相关法律法规，确保自己的见证行为合法合规。同时，律师还应当保持客观、中立的态度，不偏袒任何一方，确保见证结果的公正性和可信度。
可能的法律后果：
- 如果律师的见证行为违反了法律法规或招标程序的要求，可能会面临法律责任和声誉损失。例如，如果律师泄露了评标过程中的商业秘密或敏感信息，可能会被追究法律责任；如果律师的见证行为被认定为干扰了评标过程，可能会影响其职业声誉和未来的业务机会。
综上所述，律师在评标现场进行见证并不直接违反法律法规和招标程序，但需满足一定条件并遵循相关规定。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。