受贿人员说不清钱的去向，并不意味着案件一定会直接结案，案件是否结案取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

从证据角度分析

1. 证据充分性：在受贿案件中，证据是定罪量刑的关键。如果受贿人员说不清钱的去向，但其他证据，如行贿人的证言、转账记录、相关交易凭证等，能够充分证明受贿事实的存在，那么即使受贿人员无法说明钱款去向，也不影响案件的定罪。例如，行贿人明确指认向受贿人行贿了特定金额，且有银行转账记录显示资金从行贿人账户转入了受贿人账户，这种情况下，受贿人员说不清钱去向，不影响对其受贿罪的认定，案件会继续推进审理流程，直至作出判决，不会轻易结案。
2. 证据不足情况：如果受贿人员说不清钱的去向，同时其他证据也存在瑕疵或者不足以证明受贿事实，那么案件可能会面临证据不足的问题。根据刑事诉讼法的规定，定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若无法满足这些要求，检察机关可能会作出不起诉决定，或者法院可能会判决无罪，此时案件可能会结案。但这种情况相对复杂，需要综合全案证据进行判断，并非单纯因为受贿人员说不清钱去向就必然导致结案。

从犯罪情节角度分析

1. 情节轻微：如果受贿金额较小，且受贿人员说不清钱去向是因为一些合理的疏忽或者记忆问题，同时受贿人员具有自首、立功、认罪认罚等从轻、减轻情节，那么可能会被认定为情节轻微。根据刑法规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，或者可以作出不起诉决定。在这种情况下，案件有可能会结案，但结案的方式可能是免予刑事处罚或者不起诉，而非因为证据问题导致的无罪结案。
2. 情节严重：若受贿金额巨大，或者受贿行为造成了严重的社会危害后果，即使受贿人员说不清钱的去向，也不会影响对其犯罪情节严重的认定。司法机关会依法追究其刑事责任，案件会继续按照刑事诉讼程序进行审理，直至作出相应的判决，不会因为钱去向不明就轻易结案。

从司法实践角度分析

在司法实践中，受贿人员说不清钱的去向是比较常见的情况。司法机关会通过多种方式来查明事实真相，例如调查受贿人员的财产状况、消费记录、投资情况等，以确定钱款的去向。如果通过调查能够发现受贿人员将钱款用于非法活动或者隐藏、转移赃款等，那么会进一步加重其刑事责任。只有在经过全面调查后，确实无法查明钱款去向，且其他证据也无法充分证明受贿事实的情况下，才可能会考虑结案的问题。

给你的建议：如果你或者身边的人涉及此类受贿案件，一定要及时委托专业的刑事辩护律师介入。律师可以根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，维护当事人的合法权益。如果你还有其他关于职务犯罪辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。