评标专家倾向性打分是否构成犯罪，需根据具体行为性质及后果来判定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的倾向性打分：
- 如果评标专家在评标过程中，虽然存在倾向性打分，但并未达到滥用职权、徇私舞弊的程度，且未造成严重后果，那么这种行为通常不会构成犯罪。它可能更多地被视为一种不道德或违反评标规则的行为，可能会受到行业内的纪律处分或行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。
构成滥用职权或徇私舞弊的情况：
- 如果评标专家在评标过程中，故意利用自己的职权或地位，为特定投标人谋取不正当利益，通过倾向性打分等方式影响评标结果，且这种行为导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失，那么这种行为可能构成滥用职权罪或徇私舞弊罪。
- 滥用职权罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。评标专家虽不一定是国家机关工作人员，但如果其身份或行为符合该条款的特定情形（如受国家机关委托从事公务的人员），也可能构成此罪。
- 徇私舞弊罪：这通常指的是国家工作人员在履行职责过程中，为徇私情、私利而故意歪曲事实、违反法律、政策，给公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。如果评标专家的行为符合这一描述，且造成了严重后果，那么也可能构成此罪。不过，更具体地，如果评标专家在招投标活动中徇私舞弊，可能更直接地涉及串通投标罪的相关情形（尽管串通投标罪主要针对的是投标人之间的行为，但评标专家的不当行为若与之有牵连，也可能构成共犯或单独构成其他犯罪）。但在此情境下，我们更侧重于评标专家自身的行为性质，若其单独实施了徇私舞弊且情节严重的行为，虽不直接定串通投标罪，但可能依据其他相关条款（如上述滥用职权或一般徇私舞弊的条款，具体需看行为细节和法律规定）被追责。不过，在司法实践中，对于评标专家的此类行为，更常见的是依据其具体行为模式（如是否收受贿赂）来定罪，如非国家工作人员受贿罪（若评标专家不属于国家工作人员）或受贿罪（若属于国家工作人员）。
涉及受贿的情况：
- 如果评标专家在评标过程中，收受了投标人的财物或其他好处，并因此而进行倾向性打分，那么这种行为可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪。
- 受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。如果评标专家是国家工作人员，且符合这一描述，那么可能构成受贿罪。
- 非国家工作人员受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。如果评标专家不属于国家工作人员，但符合这一描述，那么可能构成非国家工作人员受贿罪。
建议：
- 对于评标专家而言，应严格遵守评标规则和职业道德，确保评标过程的公正性和客观性。
- 对于投标人而言，如果发现评标专家存在倾向性打分等不当行为，应及时向相关部门举报，以维护自己的合法权益和招投标市场的公平竞争环境。
- 如果涉及具体案件或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。