连带清偿责任与连带保证责任在法律上存在显著区别，以下通过具体案例进行详细说明：
一、概念与产生依据的区别
连带清偿责任：
- 概念：指两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。每个责任人都负有清偿全部债务的责任，债权人可以要求任何一个责任人偿还全部债务。
- 产生依据：主要基于法律规定（如合伙债务、代理关系中的连带责任）或当事人之间的约定（如合同中明确多个当事人对某项债务承担连带清偿责任）。
- 案例：甲、乙、丙三人合伙经营一家餐厅，因经营不善欠下供应商货款10万元。供应商可以要求甲、乙、丙中的任何一人偿还全部10万元货款，甲、乙、丙之间则根据合伙协议或法律规定分担清偿责任。
连带保证责任：
- 概念：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。一旦主债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 产生依据：主要基于保证合同产生，是保证人与债权人通过书面形式明确约定的。
- 案例：甲向乙借款10万元，丙作为保证人在借款合同上签字，约定承担连带保证责任。借款到期后，若甲未能偿还借款，乙既可以要求甲偿还10万元借款，也可以直接要求丙承担保证责任，代为偿还这10万元。
二、责任范围与先诉抗辩权的区别
连带清偿责任：
- 责任范围：通常是整个债务的范围，包括主债务及可能产生的利息、违约金、损害赔偿金等从债务。
- 先诉抗辩权：连带债务人没有先诉抗辩权，债权人可以向任何一个连带债务人主张债权。
- 案例延续：在甲、乙、丙合伙欠款的案例中，供应商可以要求任何一人偿还包括货款本金、利息及可能的违约金在内的全部债务，且甲、乙、丙不得以供应商应先向其他合伙人主张债权为由拒绝偿还。
连带保证责任：
- 责任范围：保证责任的范围有约定的从约定；没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。但相比连带清偿责任，其范围可能因保证合同的约定而更具灵活性，可能小于债务总额。
- 先诉抗辩权：一般情况下，连带责任保证人没有先诉抗辩权，但在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，而在连带责任保证中则不享有该权利（不过此点在连带保证责任中不适用，仅作对比说明）。
- 案例延续：在甲向乙借款，丙提供连带保证责任的案例中，若借款合同中约定丙仅对借款本金承担保证责任，则乙在要求丙承担保证责任时，丙只需偿还借款本金，无需承担利息或违约金等额外费用。
三、内部追偿权的区别
连带清偿责任：
- 内部追偿权：连带债务人在清偿了超过自己应承担份额的债务后，有权向其他连带债务人追偿。份额推定均等，除非另有约定。
- 案例延续：在甲、乙、丙合伙欠款的案例中，若甲偿还了全部10万元货款，而根据合伙协议甲仅应承担4万元，则甲有权向乙、丙追偿其多承担的6万元，乙、丙则根据合伙协议或法律规定分担这6万元。
连带保证责任：
- 内部追偿权：连带责任保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，但不能向其他保证人追偿（除非有特别约定）。
- 案例延续：在甲向乙借款，丙提供连带保证责任的案例中，若丙代为偿还了10万元借款，则丙有权向甲追偿这10万元。若存在多个保证人且未约定相互之间的追偿权，则丙不得向其他保证人追偿。
总结与建议：
连带清偿责任与连带保证责任在概念、产生依据、责任范围、先诉抗辩权及内部追偿权等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。若您面临相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。