关于股权融资的律师见证费由融资方承担是否合理的问题，这并非一个绝对固定的安排，而是取决于双方的协商和具体情境。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在股权融资过程中，融资方和投资方通常会签订一系列合同，包括但不限于投资协议、股东协议等。这些合同中会明确双方的权利和义务，包括费用的承担。
   • 如果合同中明确规定了律师见证费由融资方承担，那么融资方就需要按照合同约定来支付这笔费用。

2. 行业惯例与公平原则：

   • 在某些行业或地区，可能存在股权融资时律师见证费由融资方承担的惯例。然而，惯例并非法律，不能作为强制性的依据。
   • 从公平原则的角度来看，如果律师见证的服务主要是为了保障投资方的权益，那么由投资方承担费用可能更为合理。反之，如果服务对融资方也有显著益处，或者双方都能从中受益，那么费用分担可能需要根据具体情况来协商。

3. 律师见证的作用与费用：

   • 律师见证在股权融资中主要起到确认交易真实性、合法性以及保障双方权益的作用。它并非法律强制要求的程序，但有助于增加交易的透明度和可信度。
   • 律师见证费的金额通常根据律师的工作量、专业水平以及市场行情等因素来确定。因此，费用的承担也应考虑这些因素，以及双方对律师见证服务的实际需求。

4. 实际操作建议：

   • 在股权融资前，融资方和投资方应充分沟通，明确律师见证费的承担方式，并在合同中予以明确约定。
   • 如果双方对费用承担存在争议，可以寻求专业律师的协助，通过协商或调解等方式解决分歧。
   • 在任何情况下，都应确保合同的合法性和有效性，以避免后续的法律纠纷。

总结来说，股权融资的律师见证费由谁承担并没有固定的规则，而是需要根据双方的协商、合同约定以及行业惯例等因素来综合考虑。如果你在股权融资过程中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。