结论：交通事故治疗多年后人已火化，病历在多数情况下仍可以做死因鉴定，但鉴定的难度和准确性可能会受到一定影响，具体还需结合病历的完整性和鉴定机构的技术能力等因素综合判断。
分析说明：
病历作为死因鉴定的重要依据：
- 病历是记录患者治疗过程、病情变化及死亡原因的重要文件，对于死因鉴定具有至关重要的价值。即使患者已经火化，病历仍然可以作为鉴定死因的重要依据之一。
火化对死因鉴定的影响：
- 火化过程会破坏患者的遗体，使得无法直接通过遗体进行死因鉴定。然而，如果病历记录详细且完整，包含了患者治疗过程中的所有关键信息，如病情变化、诊断结果、治疗措施等，那么这些信息仍然可以为死因鉴定提供有力的支持。
鉴定难度和准确性的考量：
- 由于火化后无法直接观察遗体，鉴定机构在依据病历进行死因鉴定时可能会面临一定的难度。病历的完整性、准确性以及鉴定机构的技术能力等因素都会影响鉴定的结果。如果病历记录不完整或存在模糊之处，或者鉴定机构的技术能力有限，那么鉴定的准确性可能会受到一定影响。
实际操作中的建议：
- 在进行死因鉴定时，建议尽可能提供完整的病历资料，包括住院记录、诊断证明、治疗记录、死亡证明等。同时，选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构进行鉴定，以提高鉴定的准确性和可靠性。
特殊场景：
- 如果病历记录非常不完整，或者关键信息缺失，那么死因鉴定的难度将会大大增加。在这种情况下，即使选择专业的鉴定机构，也可能无法得出准确的鉴定结果。
- 另外，如果交通事故与死亡之间的因果关系存在争议，那么除了病历外，可能还需要结合其他证据，如现场勘查记录、证人证言等，来进行综合判断。
行动建议：
- 如果您需要进行死因鉴定，请尽快联系专业的鉴定机构，并准备好完整的病历资料。
- 在鉴定过程中，积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和信息。
- 如果对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或寻求其他法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律支持。