企业字号不完全相同，是否构成擅用他人有一定知名度的字号，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成擅用的情形
字号相似度极高，易导致混淆：
- 如果两家企业的字号在发音、字形或含义上高度相似，且这种相似性足以使公众在一般注意力下产生混淆，误认为两者为同一企业或存在关联关系，那么即使字号不完全相同，也可能构成擅用他人有一定知名度的字号。
- 例子：如“华为”与“华伟”，两者在发音上极为相似，若“华伟”企业使用该字号进行商业活动，且“华为”企业已具有较高知名度，那么“华伟”企业的行为可能构成擅用。
字号使用在相同或类似商品/服务上：
- 如果两家企业使用相似字号在相同或类似的商品或服务上，且这种使用方式可能损害在先字号企业的商业利益或声誉，那么也可能构成擅用。
- 法律依据：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
在先字号具有较高知名度：
- 如果在先使用的字号已经具有较高的市场知名度和影响力，且后使用字号的企业明知或应知该情况仍故意使用相似字号，那么这种行为更可能被认定为擅用。
- 判断标准：知名度的判断通常考虑字号的使用时间、使用范围、广告宣传情况、市场占有率等因素。
二、不构成擅用的情形
字号差异显著，不易导致混淆：
- 如果两家企业的字号在发音、字形或含义上存在显著差异，且这种差异足以使公众在一般注意力下区分两者，那么即使两者在某些方面存在相似性，也不构成擅用。
- 例子：如“华为”与“腾讯”，两者在字形和含义上均存在显著差异，公众能够轻易区分。
字号使用在不同商品/服务上，且无关联关系：
- 如果两家企业使用相似字号在不同商品或服务上，且这些商品或服务之间不存在关联关系或竞争关系，那么这种使用方式通常不会构成擅用。
- 例外情况：如果后使用字号的企业通过广告宣传等方式故意制造混淆，那么仍可能构成擅用。
在先字号知名度较低或未形成稳定市场秩序：
- 如果在先使用的字号知名度较低或尚未形成稳定的市场秩序，那么后使用字号的企业即使使用相似字号，也不太可能构成擅用。
- 判断标准：这通常需要根据具体市场情况和消费者认知进行综合判断。
三、法律建议
对于在先字号企业：
- 应加强字号保护意识，及时注册商标和进行著作权登记，以维护自身合法权益。
- 在发现他人擅用自己字号时，应及时收集证据并寻求法律救济，包括向市场监管部门投诉或提起民事诉讼等。
对于后使用字号企业：
- 在选择字号时应进行充分的市场调研和法律风险评估，避免使用与他人有一定知名度的字号相似或相同的字号。
- 如果已使用相似字号且可能构成擅用，应及时停止使用并考虑更换字号或与在先字号企业协商解决争议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。