结论：同一个事件如果已经做出裁决，在一般情况下，不能从别的案件中再次提起相同的诉求，但也存在一些例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：一事不再理原则
在法律上，有一个重要的原则叫做“一事不再理”。这意味着，对于同一个事件或纠纷，一旦法院或其他有权机关已经做出了具有法律效力的裁决，那么这个事件或纠纷就被视为已经得到了最终的解决。在这种情况下，当事人通常不能再次就同一事件或纠纷向法院或其他有权机关提起诉讼或申请裁决。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一事件进行重复的审理和裁决，从而浪费司法资源，也避免给当事人带来不必要的负担。
例子：假设甲和乙之间因为一份合同发生了纠纷，甲向法院提起了诉讼，要求乙履行合同义务。法院经过审理后，做出了判决，要求乙履行合同。如果乙已经按照判决履行了合同义务，那么甲就不能再次就同一份合同向法院提起诉讼，要求乙再次履行或承担其他责任。
例外情况：新的事实或证据出现
虽然“一事不再理”原则在大多数情况下都适用，但也存在一些例外情况。如果当事人在裁决后发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原来的裁决结果，那么当事人可以向法院或其他有权机关申请再审或提起新的诉讼。
例子：在上述甲和乙的合同纠纷中，如果法院判决后，甲发现了乙在签订合同时存在欺诈行为的新证据，这个新证据足以证明合同是无效的。那么甲就可以向法院申请再审，要求撤销原来的判决，并重新审理这个案件。
不同法律关系或诉求
另外，如果同一个事件涉及多个不同的法律关系或诉求，而原来的裁决只解决了其中的一部分法律关系或诉求，那么当事人仍然可以就未解决的部分法律关系或诉求向法院或其他有权机关提起诉讼或申请裁决。
例子：假设甲和乙之间因为一份合同发生了纠纷，同时这份合同还涉及到了知识产权的问题。如果法院只对合同纠纷进行了裁决，而没有对知识产权问题进行裁决，那么甲或乙仍然可以就知识产权问题向法院提起诉讼。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。