法院拒不调取重要证据的依据和标准，主要基于《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，具体可分为以下几种情形：

1. 证据不属于法院调取范围
   根据《民事诉讼法》第67条，法院调取证据的范围限于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。若证据属于当事人可自行获取的（如公开信息、自身保管的文件），或属于对方已提交的证据，法院通常不会调取。例如，当事人可自行申请公证处调取的网页存档，法院可能拒绝介入。

2. 证据与案件无关联性或必要性
   法院需审查证据与案件事实的关联性及证明力。若证据与争议焦点无关（如要求调取与合同无关的财务记录），或现有证据已充分证明事实（如双方已认可的书面协议），法院可能以“缺乏必要性”为由拒绝调取。

3. 申请程序不合法或逾期
   当事人需在举证期限届满前书面申请法院调取证据（《民事诉讼法解释》第94条）。若逾期申请，或未说明调取理由及证据线索，法院可能驳回申请。例如，庭审中突然要求调取未提前申请的银行流水，可能被拒。

4. 证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私
   若调取证据可能泄露国家秘密、商业秘密或他人隐私，且当事人未提供合法保护措施（如保密协议），法院可能拒绝调取。例如，要求调取竞争对手的未公开技术资料，需证明调取的合法性及必要性。

5. 证据已由其他机关调取或不存在
   若证据已由公安机关、检察院等机关调取，或经核实证据不存在（如要求调取已销毁的文件），法院可能终止调取程序。此时，当事人需通过其他途径（如申请调查令）获取证据。

实务建议：

• 申请调取证据时，需明确证据名称、来源、与案件的关联性，并附初步线索（如文件编号、保管人信息）。
  
• 若法院拒绝调取，可要求其出具书面裁定，并在上诉期内提出复议或上诉。
  
• 涉及专业证据（如电子数据、鉴定意见），可提前委托第三方机构固定证据，降低对法院调取的依赖。
  

如有具体案件需分析，可直接向我咨询，我将结合证据类型、案件阶段等细节提供针对性建议。