非吸案业务员不公诉的可能性需结合具体案情分析，无法直接给出确定概率，但可从以下角度评估可能性大小：

1. 业务员在案件中的地位与作用
   若业务员仅作为普通员工，未参与公司决策、未直接管理资金或未从中获取高额提成，且能证明其主观上对非法吸收公众存款行为不知情或未故意参与，则不公诉的可能性较高。例如，业务员仅按公司要求向客户介绍产品，未虚构事实或隐瞒真相，且未从中获取额外利益，可能被认定为“情节显著轻微、危害不大”，从而不构成犯罪。

2. 涉案金额与情节严重程度
   根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的立案标准包括涉案金额、人数及损失等。若业务员涉及的金额较小、人数较少，且未造成严重后果（如客户资金未大量损失），则可能因“情节轻微”而不被公诉。例如，业务员仅参与少量业务，且客户资金已全部返还，可能被认定为“社会危害性较小”。

3. 自首、立功等法定情节
   若业务员在案发后主动投案、如实供述罪行（自首），或协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人（立功），可能依法从轻、减轻或免除处罚。根据《刑事诉讼法》第十六条，若业务员的行为符合“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的情形，检察机关可能作出不起诉决定。

4. 证据充分性与证明标准
   检察机关决定是否公诉需以充分证据证明业务员构成犯罪。若证据不足（如无法证明业务员主观故意或客观行为），或存在合理怀疑（如业务员被胁迫参与），则可能因“事实不清、证据不足”而不被公诉。例如，业务员能提供证据证明其被公司误导或胁迫参与业务，可能被认定为“无罪”或“证据不足”。

法律建议：

• 若业务员希望争取不公诉，应尽早委托律师介入，分析案情、收集证据（如劳动合同、工资流水、客户证言等），证明其无罪或情节轻微。
  
• 业务员应积极配合调查，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重法律责任。
  
• 若案件已进入审查起诉阶段，律师可向检察机关提交法律意见书，争取不起诉决定。

总结：非吸案业务员不公诉的可能性取决于其在案件中的地位、涉案情节、证据情况及法定从宽情节。建议结合具体案情，由专业律师评估后制定辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。