结论：没有预交物业管理费不让租客办理入住，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能存在合法性。

分析如下：

1. 从物业服务合同的角度：

   • 物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。通常，物业服务费的缴纳义务主体是业主，而非租客。除非物业服务合同或租赁合同中有特别约定，要求租客承担物业服务费，否则物业服务企业无权直接要求租客预交物业服务费。
   • 如果物业服务企业以未预交物业服务费为由拒绝租客办理入住，这可能构成对租客合法权益的侵害，因为租客并非物业服务合同的直接当事人，且其入住权利不应受物业服务费缴纳情况的直接影响。

2. 从租赁合同的角度：

   • 租赁合同是出租人与承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。如果租赁合同中明确约定了租客需承担物业服务费，并且约定了预交物业服务费作为入住的前提条件，那么在这一特定条件下，物业服务企业拒绝租客办理入住可能具有一定的合法性基础。
   • 然而，即使租赁合同中有此类约定，物业服务企业也应确保该约定不违反法律法规的强制性规定，且应合理、公平地设定预交物业服务费的金额和期限，避免对租客造成不合理的负担。

3. 从法律法规的角度：

   • 根据相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供物业服务，并不得擅自改变物业服务的内容、标准或收费方式。如果物业服务企业无正当理由拒绝租客办理入住，可能构成违约行为，租客有权要求物业服务企业承担违约责任。
   • 同时，租客也有权依据租赁合同的约定和法律法规的规定，维护自己的合法权益。如果因物业服务企业的拒绝入住行为导致租客遭受损失，租客有权要求物业服务企业赔偿损失。

法律建议：

• 对于租客而言，如果遇到物业服务企业以未预交物业服务费为由拒绝办理入住的情况，首先应查看租赁合同和物业服务合同中的相关约定，了解自己的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定租客需预交物业服务费作为入住的前提条件，或者该约定违反法律法规的强制性规定，租客可以与物业服务企业协商解决，或者向相关部门投诉、举报，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于物业服务企业而言，应严格遵守法律法规和物业服务合同的约定，合理、公平地设定物业服务费的缴纳方式和期限，避免对租客造成不合理的负担和侵害。

可能后果：

• 如果物业服务企业无正当理由拒绝租客办理入住，可能面临租客的投诉、举报或法律诉讼，甚至需要承担违约责任和赔偿责任。
• 对于租客而言，如果因物业服务企业的拒绝入住行为导致无法按时入住或遭受其他损失，有权要求物业服务企业赔偿损失，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。