法务不回短信、不接电话的行为，并不直接等同于诈骗。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗的定义与构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的；使用了欺骗方法；骗取了数额较大的公私财物；行为与结果之间存在因果关系。

2. 法务不回短信、不接电话的可能原因：

   • 工作繁忙或疏忽：法务人员可能因工作繁忙或疏忽而未能及时回复短信或接听电话，这并不涉及非法占有或欺骗行为。
   • 沟通方式问题：双方可能未就沟通方式达成一致，或者法务人员更倾向于使用其他沟通方式（如电子邮件、面对面会议等）。
   • 故意回避：在极少数情况下，法务人员可能因某种原因故意回避沟通，但这并不直接等同于诈骗，除非同时满足诈骗的其他构成要件。

3. 判断是否构成诈骗的关键因素：

   • 是否存在欺骗行为：法务不回短信、不接电话本身并不构成欺骗行为，除非他们同时提供了虚假信息或承诺。
   • 是否具有非法占有目的：需要分析法务人员的行为是否出于非法占有公私财物的目的。如果仅因未回复短信或接听电话而推断其具有非法占有目的，显然是不合理的。
   • 是否造成了实际损失：诈骗行为通常会导致被害人遭受实际损失。如果法务人员的行为并未导致你遭受任何实际损失，那么很难将其认定为诈骗。

4. 建议与措施：

   • 保持冷静与理性：在遇到法务不回短信、不接电话的情况时，首先保持冷静与理性，不要轻易下结论或采取过激行动。
   • 尝试其他沟通方式：如果法务人员未回复短信或接听电话，可以尝试通过其他方式（如电子邮件、书面信函等）进行沟通。
   • 寻求专业帮助：如果你怀疑法务人员的行为涉及诈骗或其他违法行为，可以寻求专业律师的帮助，进行进一步的调查与分析。

总结来说，法务不回短信、不接电话的行为本身并不构成诈骗。在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑多个因素，包括是否存在欺骗行为、是否具有非法占有目的以及是否造成了实际损失等。如果你对此有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。