结论：法务追回电话乱扣费的行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为表现和法律定义来判断。
分析角度一：诈骗的法律定义
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据这一定义，要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了欺骗方法；三是骗取了数额较大的公私财物。
分析角度二：法务追回电话乱扣费的具体行为
如果法务在追回电话乱扣费的过程中，没有使用欺骗方法，而是基于合法依据和程序进行追回：
- 例如，法务通过合法途径获取了乱扣费的证据，并向相关机构或个人提出了合理的追回要求，且整个过程中没有隐瞒事实或虚构信息。
- 在这种情况下，法务的行为不构成诈骗，而是合法的维权行为。
如果法务在追回电话乱扣费的过程中，使用了欺骗方法：
- 例如，法务虚构了乱扣费的事实，或者伪造了相关证据，以骗取被追回方的财物。
- 或者，法务以非法占有为目的，通过欺骗手段使被追回方相信其有权追回并支付相应费用，而实际上法务并无此权利或意图。
- 在这种情况下，法务的行为可能构成诈骗罪，具体取决于骗取的财物数额是否达到“数额较大”的标准。
分析角度三：法律后果与建议
- 如果法务的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 对于被追回方来说，如果怀疑法务的行为构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 对于法务来说，应严格遵守法律法规和职业道德规范，在追回电话乱扣费的过程中保持诚信和透明，避免使用欺骗方法或非法手段。
进一步思考：
- 在实际操作中，判断法务的行为是否构成诈骗可能比较复杂，需要综合考虑多种因素。
- 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师（即我，曲衍桥律师，专注于取保候审、律师会见领域），以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。
总结：法务追回电话乱扣费的行为是否构成诈骗，取决于具体行为表现和法律定义。在判断时，应综合考虑行为人的目的、手段以及骗取的财物数额等因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。