醉驾肇事逃逸取得谅解书确实具有一定的法律意义，但其效果并非绝对，而是需结合具体案情综合考量。以下是对此问题的全面分析：
一、谅解书在刑事方面的作用
影响量刑：
- 醉驾肇事逃逸属于严重交通违法行为，可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，取得谅解书通常可作为法院量刑时的酌定从轻处罚情节。若肇事者积极赔偿并取得谅解，法院可能会适当从轻处罚，如减少基准刑的一定比例。但需注意，此处的“从宽”需结合具体案情综合判断，不能一概而论。
体现悔罪态度：
- 谅解书可以作为肇事者悔罪表现的一种证据，表明其对自身行为的认识和悔悟。这有助于降低肇事者的人身危险性，法院在量刑时会予以考虑。特别是在考虑是否适用缓刑时，悔罪表现是一个重要的考量因素。
强制措施的适用：
- 在侦查阶段与审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人能获得被害人的谅解书，表明社会矛盾得到一定缓解，办案机关可能更倾向于采取较为轻缓的强制措施，如取保候审，以降低社会危险性。
二、谅解书在民事赔偿方面的作用
协商解决赔偿问题：
- 谅解书的出具往往以肇事者积极赔偿为前提，意味着双方在赔偿问题上达成了共识。这有助于避免长时间的诉讼和纠纷，顺利解决民事赔偿问题。
减轻社会矛盾：
- 醉驾肇事逃逸案件容易引发社会关注和公众不满。通过谅解书达成和解，有助于缓解社会矛盾，减少负面社会影响。
三、谅解书效力的限制与特殊情形
法定从宽情节的适用条件：
- 并非所有醉驾肇事逃逸案件中的谅解书都能产生显著的从宽效果。若逃逸行为造成严重后果，如致人死亡或重伤，即使取得谅解，仍可能面临较重的刑事处罚。
司法实践的考量因素：
- 法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括赔偿履行情况、社会危害性评估、刑事政策导向等。例如，若肇事者未积极赔偿或逃逸行为导致二次事故，谅解书的作用可能会被削弱。
特殊情形下的效力限制：
- 在公职人员醉驾案件中，谅解书无法消除行政处分或党纪处罚。此外，若肇事者在五年以内曾经故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不适用和解程序，谅解书的效力也会受到影响。
四、实例说明
- 有效案例：某醉驾者逃逸后主动投案，全额赔偿并取得书面谅解，法院结合自首情节判处拘役三个月并适用缓刑。这表明在特定条件下，谅解书可以产生积极的法律效果。
- 无效案例：另一案件中，虽然获得谅解，但因逃逸致人死亡且未积极施救，最终被判七年有期徒刑。这表明在严重犯罪情形下，谅解书无法完全消除犯罪行为的严重性。
总结与建议：
醉驾肇事逃逸取得谅解书在法律上确实具有一定的作用，但并不能完全免除肇事者的法律责任。法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等。因此，建议肇事者在醉驾肇事逃逸后，应积极配合案件调查，主动赔偿损失，争取取得被害人的谅解书，并在法律程序中如实陈述事实，以争取从轻处罚。同时，也提醒广大驾驶员，醉驾是严重的违法行为，不仅危及自身和他人的生命安全，还会面临严厉的法律制裁。务必遵守交通法规，切勿酒后驾车。如有任何法律问题，可直接向我咨询。