结论：货车致电动车两人死亡且同等责任的情况下，驾驶员额外赔偿是否违规，需根据具体情况判断。若额外赔偿是基于双方自愿且不违反法律强制性规定，则不违规；若存在欺诈、胁迫或违反法律强制性规定等情形，则可能违规。
分析说明：
同等责任下的赔偿原则：
- 在交通事故中，若双方承担同等责任，通常意味着双方对事故的发生都有过错，且过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，赔偿应按照各自过错的比例分担。
- 在此情况下，货车驾驶员和电动车方（或其家属）应各自承担一部分损失，包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
额外赔偿的合法性：
- 自愿原则：如果货车驾驶员出于人道主义关怀或其他原因，自愿向电动车方（或其家属）支付额外赔偿，且双方达成一致意见，这种额外赔偿是合法的，不构成违规。
- 法律强制性规定：然而，如果额外赔偿涉及违反法律强制性规定，如通过欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不合理的赔偿金额，或者赔偿内容违反公序良俗等，则这种额外赔偿是违法的，可能构成违规。
可能涉及的违规情形：
- 欺诈或胁迫：如果货车驾驶员通过欺诈或胁迫手段，使电动车方（或其家属）接受不合理的额外赔偿，这种行为不仅违规，还可能构成犯罪。
- 违反保险合同：如果货车驾驶员的额外赔偿违反了其与保险公司的保险合同约定，保险公司可能拒绝赔付或要求追偿，这也可能构成一种违规情形。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使双方承担同等责任，也可能因为具体案情（如一方存在重大过失、故意等）而调整赔偿比例。但这种情况下的赔偿调整应基于法律判决或双方协商一致，而非单方面决定。
行动建议：
- 协商解决：如果双方对赔偿问题存在争议，建议首先通过协商解决。在协商过程中，可以寻求第三方调解机构的帮助，以达成公平合理的赔偿协议。
- 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于经济纠纷、交通事故领域的律师，我可以为你提供全面的法律咨询和帮助。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
- 《中华人民共和国民法典》相关条款：涉及侵权责任、合同违约等情形的规定，也可能对本案的赔偿问题产生影响。
在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保赔偿的公平性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。