关于电动车续航差距多少认定为欺诈消费者的问题，目前并没有一个具体的、统一的数值标准来直接界定。欺诈行为的认定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是续航差距的数值。以下是我从不同角度为你进行的分析：
欺诈行为的法律定义：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为通常指的是经营者在提供商品或者服务时，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
- 在电动车续航方面，如果商家在宣传或销售过程中故意夸大续航里程，或者提供虚假的续航数据，导致消费者基于错误信息做出购买决策，那么这种行为可能构成欺诈。
续航差距的考量因素：
- 实际续航与宣传续航的差距：虽然没有一个具体的数值标准，但实际续航与宣传续航之间的显著差距（如相差50%以上）往往更容易引起消费者的不满和投诉，也更容易被认定为欺诈行为。然而，这并不是绝对的，因为续航里程受多种因素影响，如驾驶习惯、路况、天气等。
- 商家的宣传方式：如果商家在宣传时使用了模糊、误导性的语言，或者没有充分披露续航里程的测试条件、限制因素等，也可能构成欺诈。例如，商家宣传“续航里程可达100公里”，但未说明是在特定条件下（如匀速行驶、无风等）的测试结果，而实际使用中消费者发现续航里程远低于此数值，那么商家的宣传就可能构成欺诈。
- 消费者的合理预期：欺诈行为的认定还需要考虑消费者的合理预期。如果商家宣传的续航里程与消费者基于常识和经验所形成的合理预期相差甚远，且商家未能提供充分证据证明其宣传的真实性，那么也可能构成欺诈。
法律后果与维权建议：
- 如果商家被认定为欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求商家承担退货、换货、修理、重作、减少价款或者赔偿损失等民事责任。
- 作为消费者，如果你认为商家在电动车续航方面存在欺诈行为，你可以先与商家协商解决；如果协商不成，你可以向当地的消费者协会或者市场监管部门投诉；必要时，你还可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，电动车续航差距多少认定为欺诈消费者并没有一个具体的数值标准，而是需要综合考虑实际续航与宣传续航的差距、商家的宣传方式、消费者的合理预期等多个因素。如果你在购买电动车过程中遇到类似问题，建议先收集相关证据（如宣传资料、购车合同、实际使用记录等），然后咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议。