没有转租权转租，一般情况下不算诈骗，但可能构成违约或侵权；若以非法占有为目的虚构事实隐瞒真相，则可能构成诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形及原因
一般情况下的转租行为：
- 租户未经房东同意擅自转租房屋，通常属于违反租赁合同约定的行为。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条的规定，承租人需经出租人同意方可转租，否则出租人有权解除合同并要求赔偿损失。此类行为主要承担民事责任，如合同解除、违约金支付等，不涉及刑事犯罪。
- 主观意图与客观行为的区别：诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的”，而普通转租行为中，承租人往往仍具有履行原租赁合同的意愿（如继续支付房租），其转租目的多为获取差价收益而非直接侵占财物。例如，将房屋短期转借他人收取租金的行为，虽违反合同约定但不必然构成诈骗。
实际案例说明：
- 假设租户A未经房东同意，将房屋转租给租户B，并收取了租金。若A在转租后仍继续向房东支付房租，且没有逃匿或挥霍租金的行为，那么A的行为虽然违约，但并不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形及条件
虚构事实或隐瞒真相：
- 当承租人通过伪造产权证明、虚构房东授权文件等方式骗取次承租人信任时，可能触犯刑法。例如，使用假房产证复印件与他人签订长期转租合同并卷款潜逃，此时行为人主观上具有非法占有他人租金的故意。
非法占有目的认定标准：
- 需综合判断资金去向、事后表现等因素。若收取押金/租金后立即失联且未用于房屋相关支出，或通过多个虚假身份重复实施转租行为，可能被认定为具有非法占有目的。司法实践中，此类案件常结合资金流向追踪、证人证言等证据链进行定罪。
实际案例说明：
- 假设租户C虚构自己是某房屋的合法承租人且拥有转租权，与租户D签订转租合同并收取了一年的租金后消失不见。在这种情况下，C的行为涉嫌诈骗。他以非法占有D的租金为目的，通过虚构事实的欺骗手段使D遭受财产损失。如果达到当地规定的诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上），则C的行为构成诈骗罪，应受到刑事法律制裁。
三、法律建议
对于租户而言：
- 在转租房屋前，务必征得房东的书面同意，并签订正规的转租合同，明确双方的权利和义务。
- 避免虚构事实或隐瞒真相来骗取次承租人的信任，以免触犯刑法。
对于次承租人而言：
- 在租房时，应谨慎核实承租人的转租权，要求查看相关的产权证明、授权文件等。
- 如发现可能遭遇诈骗行为，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
总结来说，没有转租权转租是否构成诈骗，需根据转租人的主观意图、行为表现以及实际后果进行综合判断。在遇到类似情况时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。