结论：挂靠单位出具放弃债权申明对实际施工人的效力并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同相对性角度分析

1. 债权债务关系：挂靠单位与发包方之间通常存在建设工程施工合同关系，由此产生债权债务。实际施工人虽可能实际完成了施工任务，但与发包方之间往往没有直接的合同关系。
2. 放弃债权申明的效力：挂靠单位作为合同一方，有权处分自己的债权。若其出具放弃债权申明，从合同相对性角度出发，该申明对发包方具有约束力，即发包方无需再向挂靠单位履行相应债务。
3. 对实际施工人的影响：然而，这一放弃行为可能损害实际施工人的利益。因为实际施工人往往依赖挂靠单位与发包方之间的债权债务关系来主张自己的权益。若挂靠单位放弃债权，实际施工人可能面临无法追讨工程款的困境。

二、从实际施工人权益保护角度分析

1. 实际施工人的法律地位：根据相关法律法规及司法解释，实际施工人在特定条件下有权直接向发包方主张工程款。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，防止因挂靠等违法行为导致其利益受损。
2. 放弃债权申明的无效情形：若挂靠单位与发包方恶意串通，通过放弃债权申明来损害实际施工人的利益，该申明可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。此外，若实际施工人能够证明挂靠单位放弃债权的行为严重损害了其合法权益，且其对此并不知情或未表示同意，该放弃行为也可能对实际施工人不产生效力。

三、从证据与举证责任角度分析

1. 证据收集：实际施工人若主张挂靠单位放弃债权申明对其无效，需收集充分证据证明挂靠单位与发包方之间存在恶意串通、损害其利益的行为，或证明其对放弃行为并不知情或未表示同意。
2. 举证责任：在诉讼过程中，实际施工人需承担举证责任，证明其主张的事实成立。若无法提供充分证据，则可能面临败诉风险。

四、法律建议

1. 及时主张权益：实际施工人在发现挂靠单位可能放弃债权时，应及时向挂靠单位及发包方主张自己的权益，防止利益受损。
2. 收集证据：积极收集与施工任务完成、债权债务关系等相关的证据，以备不时之需。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：挂靠单位出具放弃债权申明对实际施工人的效力并非绝对，需根据具体情况判断。实际施工人在面临此类问题时，应积极收集证据、主张权益，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。