日5‰（即每日千分之五）的违约金是否合法，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同双方的自愿性与意思自治：

   • 在一般民事合同领域，法律并未明确禁止约定日5‰的违约金。只要双方在签订合同时自愿、平等地达成此违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，该条款在合同层面即视为有效。
   • 举例：若甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若乙方逾期付款，需按日5‰支付违约金。只要该约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该违约金条款即具有法律效力。

2. 违约金标准与实际损失：

   • 法律虽未对违约金数额作出具体规定，但通常认为违约金不应过分高于因违约造成的损失。日5‰的违约金相当于年利率约182.5%，这一标准在某些情况下可能被视为过高。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 举例：若因乙方逾期付款给甲方造成的实际损失仅为合同金额的10%，而约定的违约金却高达合同金额的50%（按日5‰计算，逾期一定天数后可能达到），则甲方请求减少违约金的请求可能会得到法院的支持。

3. 特殊领域的限制：

   • 在金融借款合同等特殊领域，金融监管等相关法律法规对金融机构收取的利息、违约金等费用有明确的限制。例如，民间借贷中司法保护的利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。因此，在金融合同中约定日5‰的违约金可能会因超出法定限制而被认定为不合法。
   • 举例：若甲乙双方签订了一份金融借款合同，约定日5‰的违约金。若合同成立时一年期LPR为3.7%，则四倍为14.8%，此时日5‰的违约金比例（即年利率182.5%，远超14.8%）超出部分可能不会得到法院的支持。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果借款行为本身属于违法或违反公序良俗，如高利贷等，那么即使有违约金约定，该约定也可能被认定为无效。
   • 对于自然人之间的借贷，法律对于违约金或利息的约定有更为严格的限制。一般来说，自然人之间的借贷不支持过高的违约金或利息约定，日5‰的违约金在此类合同中可能面临更高的法律风险。

建议与指导：

• 在签订合同时，双方应谨慎约定违约金的数额和计算方式，确保其合理且符合法律法规的要求。特别是要注意特殊领域的限制，如金融借款合同中的利率上限等。
• 如遇违约金纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。我会根据合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定等因素，为你提供专业的法律意见。

综上所述，日5‰的违约金是否合法需结合多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应充分考虑合同约定、实际损失、法律法规以及司法实践中的认定标准，以确保违约金的合法性和合理性。