结论前置：被告找朋友作假口供说还现金了，但法院没采纳，对于是否该追究责任的问题，若该行为构成伪证罪或妨害作证罪，则应当追究相关人员的刑事责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
伪证罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。
- 若被告的朋友在刑事诉讼中作为证人，故意提供虚假口供，意图帮助被告逃避法律责任，且该口供对案件有重要影响，则可能构成伪证罪。
妨害作证罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。
- 若被告通过某种方式指使朋友作假口供，且该行为干扰了司法活动的正常进行，则可能构成妨害作证罪。
二、法院未采纳假口供的影响
- 法院未采纳假口供，说明法院在审理案件时，对证据进行了严格的审查和判断，认为该口供不真实、不可靠，因此没有将其作为定案的依据。
- 这并不意味着作假口供的行为没有法律后果。即使法院未采纳，如果该行为符合伪证罪或妨害作证罪的构成要件，仍然应当追究相关人员的刑事责任。
三、是否追究责任的考量因素
证据充分性：
- 追究责任需要充分的证据支持。需要收集到能够证明被告朋友作假口供的证据，如录音、录像、证人证言等。
- 同时，还需要证明被告朋友作假口供的故意性，即其明知口供不真实而故意提供。
行为后果：
- 考虑作假口供行为对司法活动的影响程度。如果该行为严重干扰了司法活动的正常进行，破坏了司法公正，则应当追究责任。
- 如果该行为对案件结果影响不大，或者法院已经通过其他证据得出了正确的结论，则可以考虑从轻或减轻处理。
法律原则：
- 追究责任应当遵循罪刑相适应原则，即根据犯罪的性质、情节和社会危害程度，确定相应的刑罚。
- 同时，也应当遵循程序公正原则，确保追究责任的过程合法、公正、透明。
四、建议与措施
收集证据：
- 如果认为被告朋友作假口供的行为构成犯罪，应当积极收集相关证据，如录音、录像、证人证言等。
- 可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
咨询律师：
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助制定合适的策略。
- 作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务。
配合司法机关：
- 在追究责任的过程中，应当积极配合司法机关的工作，如实提供证据和情况说明。
- 不得隐瞒、伪造证据或干扰司法机关的正常工作。
最后，被告找朋友作假口供说还现金了，但法院没采纳，对于是否该追究责任的问题，关键在于该行为是否构成伪证罪或妨害作证罪。如果构成犯罪，则应当追究相关人员的刑事责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。