在挂靠合同纠纷中，维修费的承担问题需根据具体情况分析，一般而言，需先审查挂靠合同中的相关约定，若无约定或约定不明，则根据法律规定及公平原则进行判定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果挂靠合同中明确规定了维修费的承担方，比如约定由挂靠方承担或被挂靠方承担，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 示例：若合同中写明“挂靠期间，车辆维修费用由挂靠方自行承担”，则当车辆需要维修时，费用应由挂靠方支付。

2. 合同无明确约定或约定不明的情况：

   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，需要依据相关法律规定及公平原则来判断维修费的承担。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在挂靠关系中，如果维修是由于挂靠方的使用或管理不当造成的，那么维修费可能应由挂靠方承担；如果维修是由于被挂靠方提供的设备或服务存在缺陷导致的，那么维修费可能应由被挂靠方承担。
   • 公平原则：在无法确定具体责任方时，法院或仲裁机构可能会根据公平原则，考虑双方的实际贡献、过错程度等因素，来判定维修费的分担比例。
   • 示例：若车辆维修是由于挂靠方驾驶不当造成的，且合同中未明确维修费承担方，则根据公平原则，维修费可能主要由挂靠方承担；若维修是由于车辆本身存在质量问题，且该问题在被挂靠方提供车辆时即已存在，则维修费可能应由被挂靠方承担。

3. 特殊情况下的维修费承担：

   • 如果挂靠合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，那么合同中的维修费承担条款也将无效。此时，维修费的承担需根据法律规定及实际情况进行判定。
   • 示例：若挂靠合同因违反交通运输管理法规而被认定无效，且车辆维修是由于挂靠方违法驾驶造成的，那么虽然合同无效，但挂靠方仍可能需承担维修费。

建议：

• 在签订挂靠合同时，双方应明确约定维修费的承担方及分担比例，以避免后续纠纷。
• 若发生维修费纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

如有任何关于挂靠合同纠纷或维修费承担的具体问题，欢迎直接向我咨询。