结论：连自己父母电话都不接这一行为，本身并不直接构成可以通过法律手段解决的明确问题，但可能涉及家庭关系、赡养义务等法律层面的问题，需根据具体情况分析。
分析角度一：家庭关系与道德层面
家庭关系：不接父母电话，首先是一个家庭关系问题，可能源于家庭矛盾、沟通不畅或个人情绪等因素。在道德层面，子女应当尊重并关心父母，保持适当的沟通。然而，道德层面的要求并不等同于法律义务，因此，单纯的不接电话行为，并不直接违反法律。
建议：在这种情况下，建议首先尝试通过家庭内部沟通、亲友调解或心理咨询等方式解决家庭矛盾，改善亲子关系。
分析角度二：赡养义务与法律责任
赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费，甚至可以通过法律途径追究子女的法律责任。
不接电话与赡养义务：虽然不接电话本身并不直接等同于不履行赡养义务，但如果这种行为导致父母无法获得必要的生活照料或精神慰藉，且子女有能力提供而拒绝提供，那么可能构成对赡养义务的违反。在这种情况下，父母可以通过法律途径要求子女履行赡养义务。
法律后果：如果子女被认定违反赡养义务，可能需要承担支付赡养费、赔偿损失等法律责任。在极端情况下，如果子女的行为构成遗弃罪，还可能面临刑事处罚。
分析角度三：特殊情况下的法律干预
特殊情况：在某些特殊情况下，如父母年迈、体弱多病或存在其他紧急情况，子女不接电话可能导致父母面临危险或无法及时获得帮助。在这种情况下，虽然不接电话本身可能不构成犯罪，但子女的行为可能因违反社会公德或家庭伦理而受到道德谴责。同时，如果因此导致父母遭受损害，子女可能需要承担相应的民事责任。
法律建议：对于这种情况，建议子女应当保持与父母的联系，确保在紧急情况下能够及时提供帮助。如果确实存在无法接听电话的情况，应当提前告知父母或安排其他亲属、朋友代为照料。
总结与建议：
不接父母电话本身并不直接构成可以通过法律手段解决的明确问题。然而，如果这种行为导致父母无法获得必要的生活照料或精神慰藉，且子女有能力提供而拒绝提供，那么可能构成对赡养义务的违反。在这种情况下，父母可以通过法律途径要求子女履行赡养义务。因此，建议子女应当尊重并关心父母，保持适当的沟通，并在必要时提供必要的帮助和支持。如果遇到家庭矛盾或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。