结论：经营不善导致合作方损失，并不一定构成合同诈骗。是否构成合同诈骗，需根据具体情况，结合合同诈骗的构成要件进行综合判断。
分析说明：
合同诈骗的构成要件：
- 主观方面：具有非法占有对方财物的目的。
- 客观方面：在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大。
经营不善与合同诈骗的区别：
- 主观意图：经营不善通常是由于市场变化、管理不善、资金链断裂等客观原因导致的，行为人主观上并无非法占有对方财物的目的。而合同诈骗则是行为人主观上具有非法占有的目的，通过欺骗手段获取对方财物。
- 客观行为：经营不善可能表现为合同履行过程中的违约行为，如未能按时交货、付款等，但这些行为并非出于欺骗目的。而合同诈骗则涉及虚构事实或隐瞒真相等欺骗行为，如虚构公司实力、伪造合同文件等。
具体情境下的判断：
- 如果行为人因经营不善导致无法履行合同，但主观上并无非法占有对方财物的目的，且客观上未采取欺骗手段，那么一般不构成合同诈骗。
- 如果行为人明知自己无法履行合同，仍通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段与对方签订合同，并骗取对方财物，那么可能构成合同诈骗。
法律建议：
- 对于合作方：如果因对方经营不善导致损失，应首先通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明对方的违约行为及自己的损失情况。
- 对于被指控方：如果因经营不善被指控合同诈骗，应积极配合调查，提供相关证据证明自己主观上并无非法占有对方财物的目的，且客观上未采取欺骗手段。同时，可以寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略。
可能后果：
- 如果构成合同诈骗，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还需要承担民事赔偿责任，赔偿对方因合同诈骗所遭受的损失。
- 如果不构成合同诈骗，但存在违约行为，行为人可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
进一步思考：
在商业合作中，双方应充分了解对方的资信状况、经营能力等信息，签订合同时应明确约定双方的权利义务及违约责任等条款。在合同履行过程中，双方应保持沟通，及时解决出现的问题。如果因经营不善等原因导致无法履行合同，应及时通知对方并协商解决方案，以避免纠纷的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。