“明知是犯罪所得”的认定是一个综合多方面因素进行细致分析的过程，主要包括确切知道和应当知道两种情况。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、法律依据与认定标准
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，在认定“明知”或“应当知道”时，需结合案件的客观事实，不能仅凭被告人口供。
认定标准：
- 确切知道：行为人直接了解并确认所涉及的财物是犯罪所得。
- 应当知道：行为人虽未直接确认，但根据交易的时间、地点、物品价格、双方关系及交易方式、物品性质特征以及行为人的经验和认知能力等多种因素，能够综合判断出财物可能来源于犯罪活动。
二、考虑因素
财物的来源与性质：
- 来源渠道异常：如通过非法或不正规途径获得，特别是以明显低于市场价格购买，可能暗示物品来源不合法。
- 物品性质特殊：如枪支、弹药、毒品等违禁品，或管制刀具、爆炸物等，若持有人无法提供合法来源证明，则可能被认定为“应当知道”其来源非法。
交易的具体情形：
- 时间、地点异常：在不寻常的时间和地点进行交易，如深夜、偏远地点，可能引起对物品合法性的合理怀疑。
- 价格明显偏低：以明显低于市场价格进行交易，是判断“明知”或“应当知道”的重要依据。
- 交易方式不正规：缺乏正规手续或不符合正常交易习惯，如没有发票、交易合同，或故意避开监管、采用隐蔽方式交易，均可能反映行为人对物品性质的认知。
行为人的自身情况：
- 职业与认知能力：特定行业的人因其专业知识和行业经验，对相关物品的正常来源和流转方式有更深入的了解，因此对其“应当知道”的判断标准更高。例如，珠宝商对贵重物品的来源应有更高的警惕性。
- 前科情况：有过涉及犯罪所得相关违法犯罪记录的行为人，在后续类似情况中更容易被认定为“应当知道”。
三、具体情形示例
- 深夜交易：若行为人在深夜与陌生人进行大额财物交易，且无法提供合理解释，可能被认定为“应当知道”财物来源不合法。
- 明显低价收购：行为人以远低于市场价格收购财物，且无法提供合法来源证明或合理解释，可能被视为“应当知道”是犯罪所得。
- 秘密交易：行为人采用隐蔽方式进行交易，如通过地下钱庄、虚拟货币等渠道转移财物，可能引发对其“应当知道”财物来源非法的合理怀疑。
四、反证规则
- 行为人若能提供充分反证，如合法来源证明、交易合同、发票等，证明自己确实不知物品为犯罪所得，可推翻“明知”或“应当知道”的推定。
五、法律后果
- 若行为人被认定为“明知”或“应当知道”是犯罪所得而仍进行窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒的，将构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应承担刑事责任。
总结来说，“明知是犯罪所得”的认定是一个综合性的判断过程，需要综合考虑法律依据、财物的来源与性质、交易的具体情形以及行为人的自身情况等多个方面因素。在处理具体案件时，应依据相关法律法规和司法解释，结合案件事实进行综合分析判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。